Изменить размер шрифта - +
Естественно, глупо сомневаться в разумности Бога и в том, что он живой. Исходя из нашей последней гипотетической ситуации, кроме Господа с его Первичным миром ничего нет. «Скучая» посреди мироздания, Бог создает Вторичный мир, выпуская при этом Дьявола из изоляции. Вряд ли при этом такой исключительно важный вопрос, как исполнение Закона отражения, Бог разделит с Антибогом, своим непримиримым врагом.

Еще до разделения человечества на Горную Страну и Новую Цивилизацию бытовали атеистические учения: «мир состоит из мертвой и живой материи», а толком определить, что такое живое, мертвое, и что же такое материя, никто так и не смог до сих пор. Но ведь из всех наших предыдущих рассуждений вытекает единственно возможный вывод: Бог создал Вторичный мир из самого себя. Но ведь Бог живой, а Вторичный мир, по мнению человека, переполнен «мертвой» материей! Как же так получается, неужели Господь, создавая нашу Вселенную, омертвил частицу самого себя? Или все-таки материя не мертвая? Получается, что все, что есть во Вторичном мире, может быть или мертвым + живым или немертвым + живым. В таком случае, необходимо разобраться, что такое живое, а что такое мертвое. С живым более-менее ясно (живое – это все, что остается вне мертвого). А мертвое?

Опять оставим пока в стороне Вторичный мир. Что имеем: мир Бога и мир Сатаны (мир Первичный и Антикосмос). Бог – это сама жизнь, он нас создал, даже если просто придумал. Все, что от Бога, – это живое. А Дьявол? Живой он или мертвый? Рука не поднимается назвать Сатану живым, ведь с ним всегда связывали смерть, тление, тьму. Можно ли тогда назвать его мертвым? А как быть с нашим логическим путем, ведь мы на нем выяснили, что истоки Бога и Антибога одни: разумные субстанции довечной Вселенной (если предположить, что такая все-таки когда-то имела место). Какой бы он (Дьявол) ни был плохой и гадкий, он по-своему существует, живет, – он особая «форма движения живой материи». Вся разница в том, что он живет вне Бога, вопреки ему и во зло ему. Раз Бог и Антибог живые, а кроме них нет ничего сущего (суть Вторичного мира всего лишь в соприкосновении этих двух сущностей), то, значит, среди сущего нет места и абсолютно мертвому.

Вернемся к абсолютным понятиям. Хаос – это антитеза абсолютного порядка, в роли которого выступает Бог. Но Бог – это абсолютно живое. Следовательно, исходя из полярности антитезы, мертвое, то есть абсолютно неживое, можно и должно отнести только к абсолютному хаосу. Хаос – это отсутствие всяких связей и любого систематизирования. Теоретически можно предположить, что все сущее распадается на некие элементарные кирпичики, которые соответствуют понятию хаоса. Только с точки зрения логики и это невозможно. Дело в том, что любые элементарные кирпичики поддаются взаимному сравнению, систематизации: эти кирпичики одинаковы, эти разные, здесь похожие формы или свойства. Все равно налицо система, состоящая из неких элементов. Получается, что как бы мы ни кромсали материю, мы никогда не достигнем состояния абсолютного хаоса даже теоретически, поэтому хаос недостижим, пока есть материя в любом своем проявлении. Выходит, что хаос – это не просто абсолютный непорядок, а абсолютное несуществование, отсутствие всего, полное исчезновение, а не замена одних элементов другими. И если Вселенная родилась из хаоса, значит, она родилась из ничего. Кстати, поэтому о хаосе Церковь Рока говорит только как о понятии, загнанном в немерную точку: хаоса нет, есть только его теоретическая проекция возможности.

Говоря о живом, не будем использовать очень простой, но вместе с тем несколько примитивный логический ход: раз хаос (ничто) – абсолютно мертвое, то, все что нельзя отнести к хаосу, – это живое (в той или иной степени). Возьмем пошире. Клетка живая, со всеми своими ДНК, ядрами, протоплазмами и мембранами. Вдруг она погибла (на наш общепринятый взгляд): перестала размножаться, дышать, поглощать пищу и выделять отходы жизнедеятельности.

Быстрый переход