Несмотря на всю абсурдность идеи, формально все экономические теории эффективности (полезности) жизнедеятельности любых социальных образований – от хозяйственного расчета бюджета (сметы) семьи или организации малого бизнеса до социальных экономических бюджетов государств и межгосударственных объединений – разворачиваются в рамках этой расчетной модели. Однако сущностное содержание целесообразной экономической эффективности принципиально зависит от того, что вкладывается в понятия «результат», или «доходы», и «затраты» и, соответственно, в методологию их расчетов. Более того, некорректность такого подхода обусловлена еще и тем, что затраты осуществляются в одно время, а результаты проявляются в другие календарные периоды времени, иногда даже эпохи, потому непосредственно экономически не всегда сопоставимы: их необходимо привести в сопоставимые условия к одному (единому) расчетному периоду времени или сопоставимости экономических показателей. Это также порождает определенные методологические трудности.

В экономических теориях, основанных на признании частной собственности на средства производства и финансового капитала, текущая эффективность определяется по показателям рентабельности как отношение показателя прибыли к производственным затратам или к размеру финансового капитала. Как уже неоднократно указывалось, прибыль никакого отношения к производственной деятельности и к деятельности вообще не имеет, поэтому использовать показатель рентабельности как критерий эффективности производства и обращения неправомерно. В отношении финансового капитала рассматривать спекулятивный доход как показатель эффективности использования капитала еще более нелепо. Тем более нельзя использовать такой показатель для сравнительной характеристики экономической эффективности деятельности отдельных организаций.

В современных экономических теориях экономическая эффективность производственной деятельности отдельных организаций обычно рассматривается как текущая (оперативная) – применительно к плановым календарным периодам деятельности путем сопоставления плановых (проектных, теоретических) и фактических технико-экономических показателей производственной деятельности и как стратегическая – применительно к развитию экономики при выборе экономически целесообразных вариантов капитального строительства при продолжительных сроках капитальных вложений через показатель окупаемости капитальных вложений. Вместе с тем оценка эффективности текущего функционирования организаций по плановым периодам календарного года отражает лишь поэтапную реализацию стратегических решений, оценка эффективности которых производилась на принципиально иной методологической основе. Основу стратегического развития всех сфер организации жизнедеятельности общества на 5 и более лет составляют капитальные вложения в строительство новых, модернизацию и реконструкцию действующих организаций, поэтому основные концепции определения экономической эффективности на перспективу сводились в основном к расчетам эффективности капитальных вложений.

Несмотря на то, что общественный характер жизнедеятельности человека является неотъемлемым атрибутом современного цивилизованного общества и предопределяет социальность всех результатов организованной деятельности человека и всех форм организации, решение вопросов определения социальной экономической эффективности в научно-методической литературе практически отсутствует. Проблемы определения социальной экономической эффективности в американской и западной экономических науках и зарубежной практике вообще никогда не ставились и не разрабатывались вследствие того, что исторически экономика этих государств строилась на основе частной собственности на средства производства и распределении общественных результатов в интересах собственников капитала. Все теоретические построения и практические методы здесь ограничивались определением рентабельности (прибыльности) производства и окупаемости капитальных вложений на принципах хозяйственного расчета применительно к отдельным организациям.