|
е. из расчета нормативного срока окупаемости капитальных вложений в размере 7–9 лет.
Сравнительная экономическая эффективность рассчитывалась как сопоставление нескольких вариантов капитальных вложений, различающихся объемом затрат и себестоимостью (текущими затратами). Если существовал вариант, при котором приведенные затраты оказывались минимальными, то данный проект имел преимущество перед другими. В случае, когда один вариант требовал небольших объемов капитальных вложений, но приводил к большим текущим расходам, а другой, наоборот, минимальных текущих затрат, но больших капитальных вложений, экономическая эффективность определялась как снижение себестоимости (экономии) за счет дополнительных капитальных вложений по вариантам:
С<sub>1</sub> и С<sub>2</sub> – себестоимость годовой продукции по вариантам сравнения, руб.; К<sub>1</sub> и К<sub>2</sub> – капитальные вложения по сравниваемым вариантам, руб. Обратным показателем коэффициента сравнительной эффективности являлся срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:
Считалось, что коэффициент сравнительной эффективности и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений характеризуют уровень эффективности капитальных затрат по сравниваемым вариантам. Чем больше значение нормативного коэффициента сравнительной эффективности, тем меньше срок окупаемости капитальных затрат и выше уровень эффективности сравниваемых вариантов. Условием применения метода приведенных затрат выступало сравнение вариантов производства одного и того же продукта, удовлетворяющего одну и ту же общественную потребность. Для более точных расчетов с целью приведения вариантов в сопоставимые условия использовались коэффициенты дисконтирования.
C<sub>i</sub> – текущие издержки производства (себестоимость) по i-м вариантам, руб.; E<sub>нi</sub> – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; K<sub>it</sub> – капитальные вложения по i-м вариантам по t-м годам, руб.; K<sub>dt</sub> – коэффициент дисконтирования капитальных вложений по t-м годам; Т<sub>нi –</sub> нормативный срок окупаемости капитальных вложений в i-й отрасли, кол-во лет. Вопрос приведения расчетов к единому времени решается путем использования коэффициента дисконтирования (приведения):
t – период времени приведения, кол-во лет. Определение экономической эффективности по приведенным затратам обладает рядом достоинств и недостатков. Данный метод позволяет выбрать вариант с наименьшими затратами, при этом большое значение играют нормативные коэффициенты эффективности, которые представляют собой количественные параметры минимально допустимой границы эффективности капитальных вложений в отрасли материального производства. Приведение разновременных затрат производится к одному расчетному году текущих затрат путем добавления к текущим затратам годового дисконтированного размера единовременных капитальных вложений. Дисконтирование только капитальных вложений и отсутствие учета динамики изменения рынков существенно упрощало в советское время расчеты, но в то же время являлось достаточным основанием для сопоставления, оценки и выбора наиболее эффективного варианта. Возможная ошибка за счет упрощения расчетов здесь сопоставима с определенной условностью и неточностью расчетов дисконтированных совокупных затрат на период более 10 лет. В связи с тем, что в расчетах экономической эффективности по методу приведенных затрат не используется показатель прибыли, расчеты являются более точными и в большей степени отражают эффективность сравниваемых вариантов. При всех достоинствах определения сравнительной эффективности капитальных вложений метод приведенных затрат непригоден для определения социальной экономической эффективности, которая при этом вообще не рассчитывается. |
