Абсурдность подобного подхода обусловлена прежде всего тем, что нет четкого корректного понятия «прибыль», данного с экономических позиций. Понятие прибыли рассматривается только с позиций математических, точнее даже арифметических результатов, однако экономической сути они вообще не касаются и ее не раскрывают (прибыль определяется как разность между выручкой и затратами на производство). С экономической точки зрения прибыль, по существу, представляет собой авансируемые покупателями продукции будущие социальные (общественные) затраты на развитие экономики общества, т. е. представляет собой «виртуальную» («фантомную», нереальную) стоимость еще не созданного продукта, т. е. стоимость неизвестно чего. Поэтому прибыль ни в коем случае нельзя превращать в оборотные средства, а можно использовать только по прямому назначению – для капитального строительства материально-технической базы организаций жизнедеятельности, т. е. для создания (материализации, овеществления) социальной материально-технической базы объектов будущей жизнедеятельности. Так как прибыль через цену оплачивается покупателями в дополнение к реальной стоимости продукта, она объективно имеет общественный характер и должна использоваться в соответствии с социальными потребностями. Поскольку источником прибыли являются покупатели – потребители продукции, то владелец капитала не имеет никакого отношения к прибыли и, соответственно, не может ею распоряжаться по своему усмотрению.

«Виртуальные» средства прибыли реализуются путем их материализации во вновь создаваемые объекты строительства. Однако при этом рассчитывать эффективность как окупаемость капитальных вложений в виде возврата израсходованных «виртуальных» средств уже за счет прибыли вновь созданных объектов капитального строительства совершенно бессмысленно, так как затраты на капитальные вложения уже предварительно оплачены через прибыль авансовыми отчислениями населения (иногда предыдущих поколений), но никак не владельцем капитала.

Наиболее характерно бессмысленное использование показателя прибыли для оценки эффективности финансовой квазидеятельности фондовых бирж и других финансовых институтов. Акции или «ценные» бумаги, по сути, свидетельствуют лишь о доле участников создания организации, т. е. являются всего лишь справками о паевых взносах финансовых средств в капитальные вложения, оформленные в виде «ценных бумаг» или акций, поэтому в действительности никакой стоимости (непонятно чего) не отражают, в связи с тем, что неизвестно на что истрачены эти средства, которые в процессе строительства объективно обезличиваются; в то время как стоимостные показатели всегда являются отражением (экономической интерпретацией, оценкой) каких-либо конкретных материальных или духовных результатов деятельности, предназначенных для социального потребления. Акции представляют собой абстрактную «фантомную» стоимость, «воздух». Поэтому абстрактная стоимость неизвестно какого продукта потребления, естественно, не может выступать продуктом обмена в сфере обращения. Тем более никогда не может меняться стоимость справки, как бы она ни обозначалась. С этой точки зрения деятельность фондовых бирж, банковских и других финансовых организаций, основанная на валютных спекуляциях, ростовщичестве, торговле акциями и другими «ценными бумагами», – это нонсенс. Валюта, как и акции и другие «ценные» бумаги, кредитный и ссудный капитал, представляет собой абстрактную стоимость непонятно чего, выраженную в денежной форме, и потому являться товаром и продуктом обмена не может. Даже в тех случаях, когда эта абстрактная стоимость становится капиталом, т. е. финансовыми средствами, предназначенными для финансирования капитального строительства конкретных объектов строительства, она сохраняет свою «виртуальную», «фантомную» природу.