|
Для оценки экономической эффективности производственных организаций нужны другие показатели.
В американской и западной экономике все расчеты экономической эффективности капитальных вложений также ограничиваются только оценкой экономической эффективности частного капитала действующих организаций и капитальных вложений (инвестиций) в модернизацию или новое строительство путем возврата (окупаемости) этой стоимости. Все иностранные методики в своей основе построены на использовании показателя прибыли. Ранее уже неоднократно отмечалась несостоятельность такого применения в любых экономических расчетах, поэтому данные методики принципиально не пригодны для определения экономической эффективности вообще, а тем более социальной эффективности различных форм организации жизнедеятельности общества. Кроме этого, в предлагаемых концепциях допущен целый ряд методологически неверных предпосылок, которые приводят к абсолютной непригодности использования их в практике расчетов. Современные отечественные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, основанные на западных, предлагают использовать следующие показатели: чистый доход, чистый дисконтированный доход, индекс доходности инвестиций, индекс доходности дисконтированных инвестиций, внутренняя норма доходности (рентабельности), срок окупаемости инвестиций. Расчеты экономической эффективности капитальных вложений предлагается проводить на основе определения интегрального экономического эффекта (Э<sub>и</sub>) по следующей формуле:
k<sub>dtj</sub> – коэффициент дисконтирования капитальных вложений по t<sub>i</sub>-м годам строительства:
А<sub>мtj</sub> –сумма амортизационных отчислений на t<sub>j</sub>-м годам эксплуатации основных фондов, руб.; Пр<sub>tj</sub> – чистая прибыль по t<sub>j</sub>-м годам (t<sub>j</sub> = (n + 1), (n + 2), (n + 3), …, m); k<sub>dtj</sub> – коэффициент дисконтирования амортизации и прибыли по t<sub>j</sub>-м годам:
В частном случае равенства нормы дисконтирования по годам приведения для расчета коэффициента дисконтирования могут использоваться степенные уравнения следующего вида.
В отличие от сложившейся практики прямого дисконтирования прибыли необходимо осуществлять эти расчеты принципиально по-другому. Во-первых, в связи с тем что динамика изменения элементных затрат себестоимости производства во времени различна, дисконтирование необходимо осуществлять раздельно по каждому элементу или даже по отдельным видам этих элементов затрат (например, по основным видам материально-сырьевых, энергетических, трудовых ресурсов), а не интегральных экономических или хозяйственных показателей, таких как себестоимость или прибыль. Во-вторых, в связи с тем что характеристики изменения элементных затрат во времени различаются, необходимо в каждом случае использовать частные закономерности, отражающие специфику изменения именно данных элементов, т. е. закономерности изменения стоимости черных, цветных металлов, электроэнергии, воды, горюче-смазочных материалов и т. д. на трудовых и материально сырьевых рынках различны, поэтому необходимо использовать различные корреляционные функциональные зависимости. В-третьих, характер динамики цен на региональных, государственных и международных рынках по годам не всегда осуществляется по законам нормального распределения, поэтому нельзя применять степенной показатель дисконтирования (законы нормального распределения и, соответственно, степенные показатели дисконтирования могут использоваться только как частный случай в условиях стабильной плановой экономики). Необходимо использовать коэффициенты дисконтирования в форме сомножителей типа:
Е<sub>it1,</sub> Е<sub>it2,</sub> Е<sub>it3</sub>,…, Е<sub>itn</sub> – нормы дисконта по i-му продукту соответственно за t<sub>1</sub>-й, t<sub>2</sub>-й, t<sub>3</sub>-й и t<sub>n</sub>-й годы. |
