Для признания проекта эффективным с точки зрения инвестора необходимо, чтобы ЧДД проекта был положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим значением ЧДД (при выполнении условия его положительности).

Некоторые методики оценки бизнеса (при приобретении действующих производств) вообще предлагают отказаться от учета какой-либо стоимости основных фондов, а оценку производить исходя из расчета годовых текущих затрат на производство продукции с добавлением прибыли за несколько лет. Оценка эффективности через срок окупаемости в этом случае рассчитывается как отношение стоимости (цены) приобретаемой организации к величине возможной годовой прибыли. Целесообразный срок окупаемости в этом случае устанавливается покупателем исходя из личных интересов. Поэтому ни о какой социальной эффективности здесь речи не идет.

В настоящее время в практике экономических расчетов эффективности капитальных вложений также широко применяются бизнес-планы, заимствованные из зарубежной практики. По сути, бизнес-планирование предназначено сугубо для обоснования локальной хозрасчетной эффективности использования инвестиционного капитала отдельной организации, а точнее, для обоснования срока окупаемости капитальных затрат и убеждения инвестора в экономической целесообразности выделения необходимых финансовых средств. Однако ни по методологии, ни по методике расчетов бизнес-планы не могут быть использованы для определения социального эффекта.

Краткий исторический обзор и анализ существующих методов расчета экономической эффективности позволяет сделать следующие выводы.

Методы расчета текущей экономической эффективности производственной деятельности, построенные на использовании показателя прибыли, некорректны и не могут служить в качестве критерия экономической эффективности. Наиболее приемлемым для оценки локальной хозрасчетной эффективности деятельности производственных организаций можно считать метод сопоставления фактических и плановых, или нормативных, затрат, включаемых в себестоимость продукции, применявшийся в советской экономике. Этот метод позволяет учитывать специфические внутренние особенности и объективные внешние условия функционирования организаций в реальном времени. Однако он не пригоден для оценки социальной экономической эффективности деятельности организаций.

Что касается стратегической экономической эффективности, то здесь можно отметить следующее. Все подходы совершенно необоснованно ограничены рассмотрением только эффективности капитальных вложений (инвестиций), которую определяют через логически и разумно не обоснованные понятия окупаемости (возвратности) затрат и срока окупаемости.

Существующие методики отличаются некорректностью используемого понятийно-категориального аппарата и вульгарной методологией расчета, что не позволяет их относить к теоретическим разработкам и, соответственно, считать неотъемлемой частью экономической теории. Рассмотренные подходы предназначены для решения сугубо утилитарных задач с позиции корыстных частнособственнических интересов и никакого отношения к вопросам экономической, тем более к проблемам социальной (общественной) эффективности, не имеют.

Термин «эффективность» (от лат. effectus – исполнение, действие) означает достижение определенного эффекта, нужного результата. В самом широком смысле понятие эффективности как получения наилучшего результата используется в качестве одного из частных показателей при оценке конструктивных, технических решений с позиций прочностных характеристик, долговечности, материало-, энергоемкости и т. п., в качестве характеристики машин и механизмов (мощность, удельные показатели расхода энергии, коэффициент полезного действия, ремонтосложность и т. п.), организации трудовых процессов (трудоемкость, производительность труда, продолжительность и т.