НАСА не пыталось как-то скрыть эту находку, в печати тут же появились отчеты специалистов и подробнейшие описания изучения метеорита. Если гипотеза об участии Национального аэрокосмического агентства в заговоре верна, то почему НАСА все ж обнародовало результаты исследований метеорита вместо того, чтобы тут же их засекретить?

Семенов задал Елене этот вопрос. Девушка незамедлительно ответила:

— Да потому, что НАСА сделало сенсацией то, что на самом деле сенсацией не является. Агентство намеренно пустило в массы дезинформацию, лишь бы показать свою бурную деятельность. Следы микроорганизмов в метеорите, как показали более тщательные исследования, не имеют никакого отношения к жизненным формам. Отпечатки «бактерий» — это естественные образования в камне под воздействием быстрых температурных перепадов, принявшие причудливые очертания живых форм. Проведенные опыты открыли ученым глаза. Когда метеорит попал в космос, он очень сильно нагрелся от взрыва упавшего болида — другого метеорита. Затем последовало быстрое охлаждение. Далее бедный кусок камня долго странствовал по космическому пространству, пока не упал на Землю, снова сильнейшим образом разогревшись. Последнее охлаждение — во льдах Антарктики, стало последним экстремальным температурным перепадом. Остается непонятным вопрос, зачем ученым НАСА потребовалось намеренно обманывать весь мир в том, что марсианский метеорит принес следы жизни. Мое личное мнение на сей счет таково: НАСА вывело на первый план историю с метеоритом, чтобы отвести интерес от своей главной тайны. Ведь часто в разных уголках цивилизованного мира появляются слухи, что не все так просто ни с нашей естественной историей, ни с нашей археологией, ни с деятельностью НАСА. Как будто научные дисциплины развиваются в строго заданном направлении, но очевидно ложном направлении, а некие могущественные силы не дают им сменить курс.

— Я тебя не понял…

— Ученые до сих пор не знают, как появился человек.

— Но ведь, согласно Дарвину, человек произошел от обезьяны.

— Забудь о Дарвине. Его теория эволюции была популярной в прошлом и позапрошлом веках, но уже сейчас не выдерживает критики. Дарвин говорил, что вся жизнь на Земле развилась от простейших одноклеточных, что любое животное или растение — это результат естественного отбора как главного фактора эволюции. Качественные спонтанные мутации, суммируясь за многие тысячелетия, приводят к появлению новых видов через переходные звенья. Естественный отбор и межвидовая борьба за царствование в определенной биологической «нише» оттесняют на второй план и вовсе уничтожают виды, менее приспособленные для выживания в данных условиях. А на передний план выдвигаются качественно измененные, мутировавшие виды, имеющие преимущества для выживания. Однако многолетние труды палеонтологов не обнаружили никаких признаков существования переходных звеньев между одними и другими видами. Вообще, картина такова, что природа, единожды создав какой-то вид, уже не отступала от формы. Прожив отведенное время, вид исчезал, не оставляя никаких переходных звеньев, которые могли бы дать начало новому виду. Некая сила создала огромное количество живых организмов, но не связала их эволюционным процессом. Динозавры появились, не имея очевидных предков. Точно так же появились млекопитающие и, в частности, люди. И никаких переходных звеньев. Воробей никогда не сможет превратиться в курицу, а антилопа — в жирафа.

— Ты хочешь сказать, что эволюции не существует?

— Во всяком случае, не в том виде, в каком ее преподнес Дарвин в девятнадцатом веке. Но ортодоксальная наука не терпит споров на эту тему. Ученый мир намеренно или нет, но утаивает многие факты развития жизни на земле.