ОСЕНЬ 2003 ГОДА. РОССИЯ И ВНЕШНИЙ МИР

Успехи в экономике и во внутренней политике укрепили к осени 2003 года международное положение России. Летом и осенью В, Путин продолжал проводить интенсивную внешнюю политику на всех направлениях. В своей международной политике он был решителен, последователен и осторожен одновременно. Российская Федерация продолжает постепенно развивать и укреплять свое положение как самостоятельного центра силы и влияния, особенно на территории СНГ. Однако в отличие от США Россия сегодня никому и ничего не навязывает, в том числе и самым близким соседям и союзникам, таким как Белоруссия и Украина. Россия не требует для себя никаких привилегий, настаивая лишь на соблюдении принятых в мире норм международного права и торговли. В зонах международных конфликтов и в «горячих точках» Россия старается помочь урегулированию, не прибегая к силовым методам. Наша страна продолжает закреплять за собой роль посредника и привилегированного партнера, используя выгоды своего географического положения, своих связей, но также свои экономические и иные ресурсы.

У крупных мировых держав мы видим сегодня разный подход к решению мировых проблем. Индия не ведет активной внешней политики за пределами своего региона. Китай сосредоточился на решении своих внутренних проблем. Китайские лидеры стараются держаться в стороне от большинства международных конфликтов. Не ведут активной внешней политики ни Япония, ни Германия. Гораздо большую независимость и активность проявляет Франция. Англия выступает в качестве не самого близкого союзника США, хотя позиции Англии и США не во всем совпадают. Соединенные Штаты выступают на мировой арене наиболее активно. Эта страна располагает на сегодня самым большим экономическим и военным могуществом в мире. Однако эта сила не всегда сочетается с разумностью ее применения. За последние два года число союзников США во многих частях мира, кроме Восточной Европы, сократилось, а число оппонентов возросло.

Россия ведет себя активно, но не жестко, и сохраняет нормальные отношения также с теми странами, которые были весьма произвольно включены Соединенными Штатами в «ось зла». Внешнеполитические успехи России вызывали раздражение у многих западных экспертов, политологов и советологов, чьи уверенные прогнозы насчет падения роли и влияния России не сбылись даже в малой степени. Британская газета «Гардиан» писала еще в конце июня 2003 года: «Мы уже решили, что представляет собой Путин: он будущее России, сильный, чистый, честный лидер, который умеет обращаться с лидерами “большой восьмерки”; он снова делает Россию безопасным местом для западных инвесторов, беззаконие ельцинских 90-х наконец-то сходит на нет, И все-таки это, как и многое другое в представлениях о путинской администрации, является лакировкой действительности. Путин, надо отдать ему должное, превосходный управляющий. Несомненно, он патриот, и его политика, по-видимому, направлена на то, чтобы сделать российское государство великим, какую бы цену за это не пришлось платить россиянам. Но вот либеральным реформатором, российским президентом, исповедующим те же демократические ценности, которые хотят если не навязывать, то хотя бы поддерживать Великобритания и США, таким человеком он не является».¹⁰

Кое-что в этой констатации верно. Но далеко не все. Внешняя политика В. Путина была до сих пор предельно экономна. Никто не требовал от российских граждан «любую цену» за возвращение России в клуб великих держав. Напротив, президент Путин заботился о том, чтобы внешняя политика принесла стране какие-то дополнительные, в том числе и экономические, выгоды. Как известно, в советские времена, особенно при Хрущеве и Брежневе, наша страна нередко покупала благосклонность и влияние многих стран на всех континентах, расходуя на эти цели десятки миллиардов долларов.