|
В 1996 г. он написал статью, в которой: (а) соглашался, что на физике и математике лежит грех разнообразных антипрогрессивных «–измов»; (б) признавал, что все якобы научные «истины», как и само существование «физической реальности», представляют собой всего лишь социальные конструкты; (в) льстиво цитировал ведущих постмодернистов; и (г) густо нашпиговал свою статью псевдонаучной тарабарщиной. Работу «Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации» Сокал послал в Social Text, ведущий постмодернистский журнал культурных исследований, где ее, как и полагается, опубликовали. Затем мистификация была раскрыта. Поднялся страшный шум: постмодернисты на своих конференциях осуждали Сокала за «вероломство», Жак Деррида называл его «жалким» и так далее. Мне же статья показалась великолепной, уморительной пародией на постмодернистские измышления (например: «содержание любой науки в корне ограничено языком, на котором формулируются ее высказывания; а со времен Галилея генеральная линия западной физической науки формулировалась на языке математики. Но чьей математики?»). В этой статье Сокал провозгласил своей задачей создание «освободительной науки», которая будет избавлена от тирании «абсолютной истины» и «объективной реальности». Но я здесь употребляю это выражение без всякой иронии, поскольку собираюсь доказать, что наука, отказывающаяся от концепции свободы воли, действительно освобождает.
(Люди, подобные Рашу Лимбо, пытались использовать аферу Сокала в качестве доказательства интеллектуального обмана левых, а Сокала чуть было не провозгласили карающим бичом правых. Меня это привело в ярость, поскольку сам Сокал придерживался откровенно левых взглядов – например, в 1980-х, в годы сандинистской революции, он оставил свою непыльную академическую должность, чтобы преподавать математику в Никарагуа. Кроме того, всё, что правые могли сказать об истине, накрылось медным тазом «альтернативных фактов» уже в первую неделю пребывания Трампа в должности президента. К слову, когда мы учились в университете, Сокал жил чуть дальше от меня по коридору, был на два курса старше, но мне духу не хватало с ним заговорить; уже тогда он славился своей гениальностью, эксцентричностью и тем, что не боялся называть вещи своими именами.) 363
Небольшое отступление: зачем говорить «слишком слабый лептиновый сигнал», а не просто «слишком мало лептина»? Сигнал – более широкий термин, подчеркивающий, что проблема может заключаться как в количестве мессенджера (например, гормона или нейромедиатора), так и в чувствительности к нему клеток (например, аномально низкий уровень / недостаточность функции рецепторов). Иногда барахлит радиостанция, иногда – радиоприемник на кухне (интересно, у людей еще есть радиоприемники?). 364
Из ряда вон выходящий, хорошо известный пример – голландская голодная зима: зимой 1944/45 г. нацисты, оккупировавшие Нидерланды, остановили поставки продовольствия в страну, и голод унес жизни от 20 000 до 40 000 голландцев. Если беременная вами мать испытывала серьезную нехватку питательных веществ и калорий, эпигенетические изменения на всю жизнь наградят вас экономным метаболизмом и ваше тело будет жадно запасать жир. Дети той голодной зимы даже 60 лет спустя сталкиваются с резко повышенным риском ожирения, метаболического синдрома, диабета и, как мы уже видели, шизофрении. 365
А тем временем в мире продуктов глубокой переработки ученые пытаются сделать такой всю еду, какую продают их боссы. 366
С одинаковым ИМТ – неужели это правда? Конечно. Чем больше отвращения к себе, тем больше выделяется гормонов стресса, под действием которых жира откладывается еще больше (не говоря уже о других негативных эффектах), что повышает риск метаболических и сердечно-сосудистых заболеваний. |
