В этом состоит главный пункт концепции НАТО: только международные миротворческие силы могут обеспечить относительную стабильность на Балканах. Из всех экспертов по балканской ситуации самым прозорливым я считаю своего друга, знаменитого югославского диссидента Михайло Михайлова. В свое время он был узником титовского режима. Его взгляды, основанные на отвержении национализма и на развитии того, что он назвал «планетарным сознанием», как альтернативы титовскому единству в «ежовых рукавицах», считались высшей крамолой в коммунистической федерации и привели его в конце концов к изгнанию. Больше десяти лет назад он как-то раз показал нам этническую карту своей страны, которая напоминала сыр «рокфор», и предсказал широкомасштабную гражданскую войну. Единственное, что может остановить эту драку всех на всех и каждого с каждым, сказал Миша, — это ввод большого контингента международных сил.

Сейчас стратеги НАТО ссылаются, не без оснований, на боснийский опыт. Посмотрите, говорят они, в Боснии четыре года сербы, хорваты и мусульмане дрались друг с другом и уничтожали гражданское население. Четверть миллиона душ расстались со своими телами в результате этой разборки, и конца не предвиделось. Только лишь авиарейды НАТО и последующее введение войск (включая русскую и украинскую бригады, между прочим) помогли остановить бойню.

Мы должны разрядить балканскую пороховую бочку, говорит президент Клинтон. Косово находится в самом центре Европы, в гуще этнических анклавов, оттуда может пойти цепная реакция и запылают страны по соседству с тоже довольно вспыльчивым Ближним Востоком. Казалось бы, вполне резонные соображения, но, к сожалению, они содержат все тот же грех принятия желаемого за действительность наряду с недостаточной разработкой тактической концепции.

Поразительно, что такой, очевидно, долго вынашиваемый план оказался почти полностью лишенным психологического и идеологического обеспечения. Прежде всего сама тактика воздушных ударов в качестве наказания за упрямство. С одной стороны, вроде бы совсем не плохо, когда ни один диктатор в нынешние времена не может себя считать в безопасности, если ночью к его логову станет подбираться самолет «стелс». С другой стороны, нельзя не учитывать того обстоятельства, что эти удары действуют чрезвычайно оскорбительно даже на людей, которым надоели их диктаторы, но не надоело так называемое национальное достоинство. Происходит парадоксальный факт: люди, униженные современной неопровержимой технологией, нередко сплачиваются вокруг диктаторов. Эти люди гневно называют США «мировым жандармом». В принципе в этом термине нет ничего дурного. Жандарм — это совсем неплохая фигура, когда дело доходит до разборки с уголовниками. Однако, произнося это, жители несвободных стран имеют в виду то, что этот могучий жандарм их вообще не считает способными к сопротивлению, вот в чем дело.

Постоянно подчеркивается, что «умные бомбы» и другие современные средства ведения войны дают возможность свести количество гражданских жертв до минимума, однако каждый из граждан так или иначе может оказаться в числе этого минимума, не говоря уже о том, что среди негражданских жертв, то есть мишеней, число которых может дойти и до максимума, могут оказаться ведь и близкие люди не-мишеней.

Учитывая этническую специфику и утвердившиеся веками традиции, легко себе представить, что эти авиаудары могут разбудить дремавшие ранее инстинкты мщения и ненависти и привести не к желаемому, а к обратному результату.