4. Исходя из слов «строить миры», «миры за Дорогой», я думаю, можно предположить существование иных пластов реальностей.

5. Мне до конца не ясно действие N35. Возможно, действие этого препарата во взаимосвязи с выданной мне аппаратурой приближает мое восприятие мира к восприятию объекта наблюдения.

6. В разговоре Олега и другого объекта наблюдения я выявил некоторые непонятные для меня термины: Меч (неизвестно, оружие ли это, либо название способностей), Дорога (как я понял из контекста, это слово в лексиконе бессмертных имеет иное, в отличие от общепринятого, значение). Также до конца неясны понятия истинного зрения и его отсутствия (слепоты). Также понятие «сон» в контексте разговоров бессмертных для меня неясно.

7. Неясны также взаимоотношения между бессмертными. Каким образом взаимодействуют между собой Светлые, Темные и Серые. Находятся ли они между собой в состоянии войны? Если да, то каким образом она проявляется?

8. В какой степени истинный облик бессмертного сочетается с его внутренней сущностью, тоже остается неясным".

Я вспомнил, что Олега всегда видел таким, какой он есть. Виталий же в ином зрении казался мне чуть‑чуть моложе, однако представал передо мной во вполне нормальном облике. Не как тот странный субъект в метро. Еще немного подумав, я написал девятый пункт.

9. Остается загадкой численность бессмертных. Интересует также численность бессмертных на территории моего нынешнего места наблюдения, то есть города Москвы".

Все мои заметки я сохранил в файле и отправил по адресу, с которого пришла фотография Олега. После этого лег спать, не заводя будильник. В институте мне надо было появиться во второй половине дня. Да и то только затем, чтобы проставить парочку зачетов.

Проснулся я в десятом часу. Родители уже ушли на работу. Я подогрел успевший остыть завтрак, поел и тут же сел за компьютер. Мне почему‑то верилось, что ответ придет очень быстро.

Так и есть. Помимо обычной электронной почты было два сообщения от моих работодателей. Первое говорило о том, что мой отчет получен и направлен в аналитический центр. Это сообщение датировалось буквально десятью минутами спустя после отправки моего. Второе сообщение было отправлено, по данным моей почтовой программы, в три часа ночи. Я раскрыл его и прочитал. Вот примерное его содержание:

"Сообщение из аналитического центра. Благодарим вас за работу. Ваш первый отчет обработан. Постараемся ответить на ваши вопросы, возникшие в ходе работы.

1. Мы не можем вам предоставить полную информацию о всех задаваемых вами вопросах. Основная причина заключается в том, что для нас важны не только сами описания действий наблюдаемых объектов, но и ваши размышления по этому поводу. Отсутствие полной информации позволяет вам делать самостоятельные оригинальные выводы".

Ага, понятно. Они собирают информацию от всех наблюдателей и выводят среднее арифметическое.

«2. Информация о действиях, передвижениях субъектов также должна присутствовать в вашем отчете. Ждем информации».

Учтем. Тем более что мой отчет больше состоял из вопросов, чем из ответов.

"3. На вопрос о действии N35 мы не можем вам ответить однозначно, поскольку препарат действует по‑разному на каждую личность. Относительно прибора сообщаем, что он имеет возможность психического воздействия на людей, а также на объекты наблюдения.

4. Относительно статуса вашего объекта наблюдения. По нашим данным, он действительно несоизмеримо выше статуса других объектов наблюдения.

5. На ваш вопрос об облике бессмертного отвечаем следующее: он идентичен вашему внутреннему восприятию его сущности (второе поколение), но полностью неадекватен, ошибочен, ложен при взаимодействии с Первыми.

6. Касательно терминов, распределения сил – это ваша работа. Мы ждем именно ваших выводов.

7. Теперь о численности бессмертных. О втором и третьем поколениях сообщаем, что их численность в городе Москве относительно численности людей составляет приблизительно 1 на 40‑50 тысяч человек.