императивов создает душевный комфорт человеку в деспотическом обществе.

     Тема художника и власти, личности и государства, которая стала  главной

в пьесах Булгакова "Мольер",  "Адам  и  Ева",  "Блаженство",  в  "Александре

Пушкине"    воплощена    по-новому.     Конфликт,     сосредоточенный     на

противопоставлении главного героя и того или тех, кто имеет власть над  ним,

в этой пьесе значительно расширяется.  Душевная  усталость  и  безрассудство

Натальи,   сосредоточенность   на   своей   страсти   Александрины,   узкая,

прямолинейная  доблесть  Данзаса,   придворная   прирученность   Жуковского,

глупость Кукольника, безмятежное отсутствие в настоящем  Салтыковых  создают

мир, в котором гений Пушкина не может  существовать.  Конфликт  художника  и

власти в этой пьесе превращается в конфликт художника и общества, причем  не

того общества великосветских негодяев, которое  травило  Пушкина,  но  того,

которое не смогло  его  защитить.  Ситуация  бездеятельного  и  беспомощного

сочувствия болезненно переживалась самим  Булгаковым  именно  в  30-е  годы.

Одним из  характернейших  признаков  этой  ситуации  была  растущая  глухота

общества  к  художественным   созданиям,   невосприимчивость   к   истинному

искусству. Равнодушна к  стихам  Пушкина  Наталья.  Дантес  называет  его  в

черновой рукописи "бездарным писакой". Индифферентен  к  поэзии  Данзас.  Не

понимает стихов Пушкина Никита. Публика на завтраке у Салтыковых восхищается

"первым поэтом"  Бенедиктовым.  Кукольник  заявляет,  что  у  Пушкина  "был"

талант. Создания поэта - единственная его защита в волнах бытия -  перестают

быть значимы для общества.

     Притязания В. В. Вересаева на то, чтобы вставить  в  пьесу  собственные

сцены,  были  невозможны  для  Булгакова  не  только  потому,  что  Вересаев

находился  вне  проблематики  пьесы.  В  середине   30-х   годов   Вересаев,

несомненно, находился  под  гнетом  того  мощного  потока  повествовательной

литературы и драматургии, который хлынул в литературу в  конце  20-х  годов.

Усредненно-"правильное" изложение исторических фактов и событий  было  актом

не столько художественным, сколько идеологическим.

     Противоречия соавторов не ограничивались различной трактовкой отдельных

фигур пушкинского  окружения.  Вересаев  стремился  придать  событиям  пьесы

социально-историческую уравновешенность в духе времени, расставить все точки

над "i". Эта  прямолинейность  была  неприемлема  для  Булгакова-драматурга.

Помощь Вересаева в подборе исторических  и  биографических  материалов  была

огромной, но Булгаков сохранил свой оригинальный текст.

     В пьесе Булгакова  новизна  характеров  и  непредсказуемость  поступков

создают магическое ощущение подлинности происходящего.