|
Лавочка эта не приносила
Симонову ничего, кроме убытков, но он все-таки как-то 42
ухитрялся крутиться и лавочки не закрывал «исключитель но, — как он говорил, — из идейных соображений». Омская «интеллигенция» группировалась около местного географи ческого общества, в котором военные топографы изредка читали доклады о своих поездках по Сибири, а также около местной газетки «Степной край», которая выходила два раза в неделю и грозно требовала от «отцов города» по стройки мостовых и мер по борьбе с бродячими собаками. Нельзя сказать, чтобы духовная жизнь омских интелли гентов била ключом. Но все-таки они старались хоть «пе тушком, петушком» поспевать за веком. Выписывали «Бир¬ жевку»1 и по ней ориентировались в политических и международных событиях. Устраивали совместные чтения модных произведений модных авторов. Помню, как у нас в доме читали и разбирали только что вышедшую тогда «Крейцерову сонату» Л. Толстого. Дискуссии были очень горячие, но все, в конце концов, пришли к выводу, что Толстой — «барин» и «юродивый». Еще помню, что в дни дела Дрейфуса весь омский интеллигентский кружок сильно волновался и горячо симпатизировал Эмилю Золя и Лабори2 и что в дни англо-бурской войны (1899— 1902 годы) он распевал бурский гимн и громко поносил «к о в а р н у ю а н г л и ч а н к у ». 1 Так в просторечии называлась петербургская газета «Биржевые ведомости» — либерально-бульварный орган, пользовавшийся в ТО время популярностью среди провинциальной интеллигенции. 2 Альфред Дрейфус, офицер французского генерального штаба, в 1895 году был осужден военным судом за выдачу важных военных секретов Германии и пожизненно заключен на Чортовом острове во французской Гвиане. С самого начала для многих было очевидно, что процесс был подстроен реакционно-антисемитскими элементами французского генералитета. Представители радикальной я социали стической мысли во Франции, во главе с знаменитым писателем Эми лем Золя, подняли большую кампанию с требованием пересмотра дела. Верхушка армии, поддерживаемая всеми реакционными силами Фран ции, бешено сопротивлялась. Началась длительная борьба, которая постепенно переросла рамки дела Дрейфуса и превратилась в реши тельный бой между прогрессивными и реакционными элементами страны. Франция разделилась на два лагеря. Весь мир с напряжением следил за исходом этого конфликта. Победу, в конце концов, одержали прогрессивные силы, хотя далось это им с большим трудом: в сентябре 1899 года дело Дрейфуса было пересмотрено, но суд под давле нием реакционных сил не решился оправдать Дрейфуса, а вновь признал его виновным, но со «смягчающими вину обстоятельствами». Однако десять дней спустя президент Лубэ «помиловал» Дрейфуса. Дрейфус и его сторонники не удовлетворились этим и продолжали настаивать на полном оправдании невинно пострадавшего. В результате в июле 43
Зимой интеллигенты (ходили на каток, устроенный близ моста на льду реки Оми, а летом выезжали за город: снимали у окрестных казахов юрты и ставили их группами в так называемой «Загородной Роще» или около санитар ной станции. Здесь все отдыхали, то есть спали по шест надцати часов в сутки, устраивали пикники с выпивкой и удили рыбу в Иртыше. |
