Более или менее прочные военные союзы возможны, думаю, только внутри одного и того же цивилизационного очага. Франция, правда, со времён Франциска в пику извечным своим конкурентам Габсбургам ввела в практику союзы с мусульманской Турцией, но эти союзы ни разу толком не были испробованы на прочность и лишь неприятно маячили у Вены на юго-восточном фланге. Реально-то блистательные французы времён Ренессанса турок тоже всячески пытались использовать не более как пушечное мясо против своих же братьев европейцев-единоверцев. Только в тот раз не сложилось.

Внутри одной системы ценностей формальный союз со всеми его подробностями понимается одинаково и носит равноправный характер. Ибо, по большому счёту, жизненные цели — а стало быть, и цели партнёрства — у союзников одинаковы. Европейские военные союзы — это не более чем заблаговременно заключённые договоры о долях при последующем грабеже побеждённых. Конфликты внутри одного цивилизационного очага, осознают это участники конфликта или нет, воспринимаются ими как разборка между своими, междусобойчик, и потому даже тот, против кого союз, всё равно роднее, чем цивилизационный аутсайдер, даже если он — член союза. Когда он выполнит договорную функцию, участвовать в дележе ему всё равно не дадут. Ограничат его успех, поелику возможно, и выдавят обратно в его ареал, на задворки просвещённого мира. Всем спасибо, все свободны. Ах, СССР спас Европу от нацизма? Ну, тогда Сталин хуже Гитлера, вот вам весь наш сказ. Ах, Китай понёс самые большие потери в борьбе с милитаристской Японией? Ну, тогда именно из Китая исходит жёлтая опасность, да ещё и с красным душком…

Всё это я к тому, что даже в условиях нынешнего глобального противостояния совершенно не стоит, как делают некоторые, ожидать заключения формального военного союза между Россией и Китаем. И это хорошо. И это просто ничего не значит. Существуют материи поважней и цементы попрочней, чем написанные на бумаге союзы.

Мы с Китаем цивилизационно отнюдь не братья, но мировая история навязала нам совершенно одинаковые роли в драме глобальной толкотни.

И Китай, и Россия уже попробовали на вкус результаты своих совершенно искренних попыток вписаться в мировой экономический расклад на общих основаниях, то есть на правах младших, догоняющих партнёров и при соблюдении всех уже сложившихся законов капитализма, выпестованных европейскими законодателями. Мы — в начале двадцатого века, особенно после Февральской революции, а для самых тупых (их, увы, оказалось непозволительно много) урок был повторён в лихих девяностых. Китай — после падения империи, в двадцатых-тридцатых годах прошлого столетия: региональные лидеры растащили страну на практически независимые анклавы, экономика ссохлась до размера кормушки компрадоров, коррупция зашкаливала, армия утратила боеспособность при всей её фантастической численности…. Что-то напоминает, правда?

Для малых и тем более для искусственно созданных стран превращение в бесправную периферийную обслугу мирового капиталистического Центра — это не великая беда. Это всего лишь картонный суверенитет (но настоящего-то и не было никогда, поэтому не больно), разрушение собственной промышленности (но она и всегда-то не блистала, поэтому не жалко), подмена национальной идентичности этнографической истерикой («День вышиванки» и пр.) и необратимая убыль населения. Зато всё это при полной государственной безответственности, столь сладкой для тех, кто из грязи в князи, и при относительном бытовом благополучии; и зачем помнить, что оно целиком зависит от внешних факторов.

А вот для крупных стран с крупной судьбой это превращение — полная катастрофа: утрата веками созидаемой и выстраданной самостоятельности, обессмысливание жизни и как следствие- биологическое вырождение, территориальный распад, деградация культуры (а территория и культура были, да ещё какие, — поэтому больно), разрушение громадных самостоятельных экономик (которых, при их поразительных достижениях, нестерпимо жалко)…

Некоторым это кажется необъяснимым, некоторые объясняют это тупостью быдла, но факт остаётся фактом: почему-то в крупных странах АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО народа такого для себя не хочет.