Как парировать эту тенденцию? Как перестать думать о выборах и начать думать о выходах?

Новых систем что-то не просматривается. А две главных старых — стары, как мир, и не слишком-то обнадёживают, ибо мы и про их недостатки уже давно и хорошо осведомлены.

Одна — жёсткая идеологическая цензура при сохранении видимости плюрализма. Все направления, кроме того, какого придерживается правящая элита, либо напрямую заглушаются, либо забалтываются до полного заглушения, и лишь одно, «единственно верное», царит и получает постоянные официальные подтверждения. Когда все альтернативные точки зрения пусть не запрещены, зато доведены до полного ничтожества, элита наконец может в рамках своих представлений о способах решения наболевших проблем заняться чем-то долгосрочным, серьёзным и не рассчитанным на мгновенное общее одобрение.

Но зато всё крайности, присущие именно этим представлениям, будут беспрепятственно доводиться до абсурда. Это называется автокаталитическим процессом (то есть когда продукт реакции служит катализатором той же самой реакции): избиратель будет требовать крайностей лишь в одном направлении, поэтому власть будет бороться за избирателя, маня его ещё большими крайностями тоже лишь в одном, этом же самом направлении, и пудрить избирателю мозги так, что в дальнейшем он будет требовать ещё более крайних крайностей опять-таки в этом же самом направлении.

Именно этот процесс мы наблюдаем в некоторых ключевых странах ещё кое-где традиционно сохраняющейся демократии.

Вторая — наша, родная. Превратить демократию в весёлую игру с раздачей бутербродов на участках голосования, этакий карнавал «Маска, я тебя знаю!», по типу старого анекдота «Подводит Бог Еву к Адаму и говорит: ну, Адам, выбирай себе жену». И вот тогда эта Ева, не беспокоясь из- за вертихвосток, круживших бы вокруг Адама, будь расклад иным, может всерьёз заняться домашним хозяйством. Без спешки, без судорожных дёрганий из стороны в сторону, обдуманно и осмысленно, заглядывая и на десять лет вперёд, и на пятнадцать.

Но в таких условиях очень быстро становится косной и безответственной элита. Да, у власти развязаны руки для серьёзных, масштабных, многоходовых программ. Власть свободна от необходимости потакать сиюминутным прихотям избирателя, от необходимости говорить и творить безумные крайности — зато свободна и от необходимости вообще говорить что-то осмысленное и делать что-то реальное. А, впереди ещё пятнадцать лет, успеем…

Похоже, панацеи нет. Похоже, панацея только одна — точь-в-точь как у хорошего водилы: неотрывно следить за дорогой и держать обе руки на баранке. Чуть машину повело влево — верти вправо. Чуть машину повело вправо — верти влево. Чтобы ошибки, непременно порождаемые одной из этих двух систем, не накапливались, её непременно надо вовремя и в достаточной степени встряхивать, применяя методики альтернативной системы. Не стыдиться этого и не бояться.

Но это хорошо тоже только в теории. И только пока одна из систем, обезумев от порождённых ею крайностей и подгоняемая впавшими в ещё большие крайности избирателями, не имея под угрозой проигрыша на выборах возможности резко сменить курс, не пересекла край. Не рухнула ради спасения лица в какую-нибудь пропасть, утягивая за собой всё остальное человечество.

Впрочем, кажется, я сказал банальность. Пользователи не усвоят.

Тогда закончим так: пока размножившиеся стараниями Путина уссурийские тигры не сожрали человечество.

Поскольку это утверждение не имеет ни малейшего отношения к реальным угрозам, оно имеет все шансы остаться в памяти читателей и вызвать вал единодушного одобрения.