Изменить размер шрифта - +
У шотландцев, со своей стороны, не было необходимости лишать короля власти, которую он никогда не смог бы применить в Шотландии. Реальная военная власть, как ясно показывала история шотландских вооруженных восстаний, принадлежала не королю, а знати, главам кланов и землевладельцам. Для шотландцев важно было связать короля моральными обязательствами, чтобы он не мог, как это часто делали шотландские короли, призвать одну фракцию против другой и слушался партии, находящейся у власти.

Новые мирные условия отражали искреннюю попытку со стороны части английского парламента достичь согласия с союзниками, которые снова обрели могущество. Шотландских представителей не меньше, чем англичан, беспокоило достижение хотя бы видимого единства, отчасти из-за ирландской угрозы, отчасти потому, что в действиях короля они узнавали знакомую политическую линию. Пока они были в плохих отношениях с английским парламентом, король действительно мог играть традиционную игру, натравливая одних на других, способствуя расколу и не уступая требованиям ни одной из сторон. В течение 48 часов после получения проекта договора они одобрили его и отослали назад.

Аргайл лично отвез его в палату лордов, где 25 июня 1646 г. он произнес речь, которая произвела большое впечатление и своей искренностью, и своей умеренностью. Действительно, признавал он, в этом проекте есть детали, которые не совсем нравятся шотландцам, но сейчас нельзя откладывать заключение мира, и потому им хотелось бы, чтобы ему был дан ход. Он поблагодарил Бога, что, действуя в союзе, обе нации многого достигли. Если бы во время епископских войн англичане не поддержали религиозных целей Шотландии, шотландцы, без сомнения, оказались бы в сложном положении. Если бы в самое мрачное время прошедшей войны шотландцы оставили англичан, «ваши милости прекрасно знают, чем бы это грозило». Таким образом, уверял он их, «давайте крепко держаться того союза, который счастливо сложился между нами, и пусть ничто не сможет снова разделить нас. Нас, у которых так много общего: один язык, один остров, один король, одна религия и да, один Ковенант». Что же касается обвинений, недавно брошенных шотландцам, что они встали на сторону короля, то Аргайл заверил, что их «естественная любовь к его величеству» заставляет их надеяться, что он может «скорее измениться, чем погубить себя» и что монархию следует «скорее упорядочить, чем уничтожить», и выразил уверенность, что англичане движимы такими же надеждами. По поводу остального он скромно и тактично указал, что с отсутствием дисциплины в шотландских войсках, вызывавшим многочисленные жалобы, проще всего справиться, если на оставшийся короткий период их пребывания в Англии парламент предоставит им адекватные квартиры и обеспечит поставки провизии.

Быстрота, с которой шотландцы приняли условия мирного договора, и здравомыслие, продемонстрированное лидером ковенантеров в своей замечательной речи, во многом помогли залатать брешь между союзниками. Аргайл верно оценил различные аспекты сложившейся ситуации. Он достаточно хорошо знал короля, чтобы понимать, что он с одинаковым нежеланием отнесется к необходимости отказаться от власти над вооруженными силами и к необходимости принять Ковенант, поэтому шотландцам нет смысла спорить по этим вопросам с англичанами, за них это сделает король. Между тем сейчас король в руках шотландцев, и англичане не имеют возможность давить на него, требуя принятия их условий, в то время как шотландцы могут день за днем и ночь за ночью наседать на него, предлагая подписать Ковенант. Когда он это сделает, они смогут порвать с англичанами, но не раньше.

 

III

Те, кто готовил условия договора в Лондоне, считали, что король проиграл войну и понимает, что он ее проиграл. Но Карл, предвидя характер условий, которые будут ему предложены, обдумывал способы возобновить конфликт. В июле он писал королеве и Эшбернему, убеждая их каким-нибудь способом организовать его бегство во Францию.

Быстрый переход