Есть ещё одно серьёзное неудобство, связанное с применением этого оружия, неочевидное на первый взгляд. Для эффективного удара топором необходимо осуществить замах – без этого сильный удар не получится. Необходимость предварительного замаха накладывает существенное ограничение на общую быстроту действий нападающего. Если опытный «ножевик», человек, имеющий навыки работы с ножом в качестве оружия, способен нанести 3—4 эффективных укола ножом в секунду, то ничего подобного от человека с топором ждать не приходится. Наибольший темп, который сможет развить человек с массивным топором в руках – это 3 удара в 2 секунды, вряд ли более.

Описанные неудобства представляются весьма существенными, а потому неудивительно, что при выборе оружия злоумышленник – тем более такой, который уже имеет практический опыт совершения насильственных преступлений – с большой вероятностью предпочтёт топору нечто иное. Скажем, огнестрельное оружие, чрезвычайно упрощающее процесс причинения ран. Если же огнестрельного оружия в распоряжении нападающего нет, то и в этом случае топор не нужен, поскольку практически в каждом доме под рукой окажется масса более предпочтительных орудий – кухонные ножи, сковородки, табуретки, стулья, молотки, отвертки… Даже в бытовых преступлениях, которые мы можем считать до некоторой степени случайными, топор в качестве оружия используется намного реже предметов, поименованных выше. Если же говорить о серийных и массовых убийствах, то топор в качестве орудия их осуществления представляется чем-то совсем уж экзотическим.

Необычное оружие, требует необычного преступника. Обычный, как было отмечено только что, возьмёт в руки табуретку, нож или сковородку; для того, чтобы хладнокровный убийца выбрал топор, этот человек должен заметно отличаться от среднестатистического.

Именно по указанной причине – экзотичности топора как орудия хладнокровного убийства – имеет смысл проанализировать хорошо задокументированные преступления, совершенные с его использованием. Словосочетанием «хорошо задокументированные» автор обозначает такие преступления, об обстоятельствах совершения которых нам известно со слов их непосредственных свидетелей или участников. Разумеется, нас будут интересовать случаи, максимально похожие на те, что были описаны в этой книге выше. Давайте посмотрим, сообщит ли нам анализ такого рода деяний какую-либо информацию, полезную для понимания убийств, совершенных на востоке США в начале XX столетия.

Начать, наверное, следует с убийства судьи Луганской Судебной Палаты Семёна Арцимовича. Он был убит по месту своего проживания в городе Луганске на территории Российской империи в 1898 г. вместе с женою, 8-летним сыном и кухаркой. Все они были зарублены топором. Кроме того, был убит и дворник. Последнего убийцы привлекли себе в помощники, предполагая, что тот поможет проникнуть в дом в ночное время и не окажет сопротивления. В последнюю минуту планы преступников изменились и они, заманив дворника к себе на квартиру, задушили его ещё до того, как отправились убивать судью.