Это определяет
одну из важнейших особенностей его метода исторической драмы вообще. Но в хрониках народ составляет один из многих, притом отнюдь не самый
главный фактор в социально-политических конфликтах, он всегда присутствует там в качестве более или менее отдаленного фона центрального
конфликта, разыгрывающегося на авансцене истории между двумя группами господствующего класса.
В "Юлии Цезаре" народная масса оказывается в центре конфликта. Более того, с самого начала определяется, что судьба политического строя Рима
зависит от народа: поддержит ли он утверждение у власти монарха или отстоит старый республиканский строй. Истинной кульминацией трагедии
является не убийство Цезаря, а сцена на форуме, где народ делает выбор между Брутом и Антонием. Мы еще вернемся к вопросу об изображении народа
в "Юлии Цезаре". Здесь же нам важно подчеркнуть, что центральный конфликт решается не одним лишь единоборством двух групп господствующего
класса, но также и третьей, "неофициальной" силой истории - народными массами.
Что же это за республика, вокруг которой идет борьба? Мы ошибаемся, модернизируя Шекспира и предположив у него понятие о политическом строе
республики в современном смысле. Даже представление о буржуазной демократической республике, основанной если не на действительном, то хотя бы на
формальном равенстве, не могло быть Шекспиру известно. О республиканском строе античного мира он имел лишь очень приблизительное представление,
во многом не совпадавшее с тем, что было установлено впоследствии исторической наукой.
"Res publica" для Шекспира не столько политическое, сколько нравственно-политическое понятие. Поясним. Суть вопроса - в отношении всех граждан к
государству: служат ли они, каждый в меру сил и возможностей, общему благу, или же весь аппарат государства становится орудием для
удовлетворения эгоистических интересов одной части общества, держащей власть в своих руках.
Рим, как его изображает Шекспир, похож на сословное государство. Отмеченный выше анахронизм относительно мастеровых, носящих средневековые
гильдейские знаки, совсем не случаен. Римских патрициев и плебеев Шекспир и публика его времени воспринимали как подобие дворян и "третьего"
сословия своей эпохи. Речь в трагедии идет вовсе не о том, чтобы предоставить плебсу равенство с патрициями. Об этом не помышляют ни Шекспир,
который не верит в принцип гражданского равенства, ни его Брут, ни сам римский народ. Действительная проблема может быть сформулирована так:
государство и общество - кто кому служит?
Победу в трагедии одерживает не принцип общего блага, а хищническое, эгоистическое начало. В этом смысле "Юлий Цезарь" означает разрыв с той
оптимистической оценкой перспектив общественного развития, которая составляла идейную основу "Венецианского купца", "Ромео и Джульетты" и
трилогии о Генрихе VI. "Юлием Цезарем" открывается трагический период творчества Шекспира.
В чем же сущность трагизма в "Юлии Цезаре"? Для ответа на этот вопрос необходимо решить, кто является трагическим героем произведения. Это
поначалу не совсем ясно. Трагедия названа именем Цезаря, который погибает от рук убийц как раз тогда, когда ожидает свершения своей мечты -
стать венценосным владыкой Рима. Можно ли назвать его судьбу трагической? Отчасти - да. Это личная трагедия Цезаря, не дожившего до своего
полного торжества. Но дело, которому он служил, все равно торжествует победу после его смерти. Недаром в трагедии говорится и символически
показано, что дух Цезаря жив. Его судьба, однако, не является в подлинном смысле слова трагической, ибо гибель Цезаря, с точки зрения
исторической закономерности, не необходима. |