Изменить размер шрифта - +
Нет, говорит Фуко, автор произведения — это некий собирательный образ, включающий в себя мно­жество факторов, таких как язык, понятие лите­ратуры в конкретное время и конкретном месте и совокупность других социальных и историчес­ких элементов. Если их проанализировать, поня­тие «авторства» просто исчезнет: «В действитель­ности автор не является причиной, источником или отправной точкой явления письменного или устного выражения мысли; не может он и пред­намеренно, предугадывая слова, составлять из них оболочку для своей мысли». На самом деле автор может «меняться с каждым предложением».

     : Это положение не очевидно, но и не лишено смысла. Конечно, любой автор подвержен влия-

   

   

     59

   

   

     

   

   

     нию окружающих обстоятельств, культуры и язы­ка. Конечно, юный творец погубит себя, прикры­вая свою наготу изящным одеянием зрелости: Подобным же образом, как мы показали, автор может меняться от предложения к предложению. Но это не означает, что я исчез в клубах дыма. Идея Фуко о том, Что автор является лишь залож­ником обстоятельств, относится в равной степе­ни и к нему самому как к автору. Так что теория о несуществующем авторе была сформулирована несуществующим автором. То есть это не подтвер­ждает ни существование, ни несуществование автора.

     Здесь Фуко приходит к необоснованной крайности, которая, по иронии судьбы, как раз являлась продуктом его эпохи. В деконструкти-визме Фуко эхом отдается философия бихевио­ризма, находившаяся в 60-е—70-е годы на пике популярности. Согласно теории бихевиоризма не существует такой вещи, как «разум»; все, что мы имеем, — это видимые причины видимых резуль­татов, другими словами, поведение. Сходство с идеями Фуко очевидно — хотя Фуко, конечно, не признавал себя бихевиористом. Является это ар-

   

   

     60

   

   

     

   

   

     гументом за или против несуществующего субъекта Фуко — решает читатель (которого мо­жет заинтересовать, что согласно теории Фуко он или она тоже не существуют, представляя собой лишь продукт культуры).

     Многие из этих идей появились в книге Фуко «Археология знания», изданной в 1969 году. Кни­га была встречена широким признанием за рубе­жом и резкой многословной критикой в парижс­ких интеллектуальных кругах (точный признак того, что автор уже вошел в пантеон французс­кой культуры). Фуко и Дефер переехали в новую современную квартиру на Рю де Вожирар, одной из главных улиц Латинского квартала. Вид с восьмого этажа позволил Фуко увлечься новым хобби: рассматриванием молодых людей в квар­тирах на противоположной стороне улицы (при помощи бинокля с сильным увеличением). Оби­лие света дало возможность вернуться к старому увлечению — выращиванию марихуаны, к кото­рой он привык в Тунисе. А по вечерам он прини­мал представителей высшего света, таких как Жюли Кристи и Жан Жене, поражая их своим кулинарным искусством. Но у этой жизни была и

   

   

     

   

   

     темная сторона, о которой не знал никто, кроме ближайших друзей Фуко. Все чаще и чаще мод­ный интеллектуал в свитере-поло и вельветовом костюме превращался в причудливое ночное су­щество, которое курсировало по садо-мазо клу­бам.

Быстрый переход