|
Недавно в "Северной пчеле" сказано было, что сей разбор составлен
покойным Броневским, автором "Истории Донского войска". Это заставило меня
перечесть его критику и возразить на оную в моем журнале, тем более, что
"История Пугачевского бунта", не имев в публике никакого успеха, вероятно не
будет иметь и нового издания.
В начале своей статьи критик, изъявляя сожаление о том, что "История
Пугачевского бунта" писана вяло, холодно, сухо, а не пламенной кистию
Байрона и проч., признает, что эта книга "есть драгоценный материал, и что
будущему историку и без пособия не распечатанного еще дела о Пугачеве
нетрудно будет исправить некоторые поэтические вымыслы, незначащие
недосмотры и дать сему мертвому материалу жизнь новую и блистательную. За
сим г. Броневский отмечает сии поэтические вымыслы и недосмотры "не в суд и
осуждение автору, а единственно для пользы наук, для его и общей пользы".
Будем следовать за каждым шагом нашего рецензента.
Критика г. Броневского
"На сей-то реке (Яике), - говорит г. Пушкин, - в XV столетии явились
донские казаки".
Выписанное в подтверждение сего факта из "Истории уральских казаков" г.
Левшина (см. прим. 1, 3-8 стр.) долженствовало бы убедить автора, что
донские казаки пришли на Яик в XVI, а не в XV столетии, и именно около 1584
года.
Объяснение.
Есть разница между появлением казаков на Яике и поселением их на сей
реке. В русских летописях упоминается о казаках не прежде как в XVI
столетии; но предание могло сохранить то, о чем умалчивала хроника. Наша
летопись в первый раз о татарах упоминает в XIII столетии, но татаре
существовали и прежде. Г-н Левшин неоспоримо доказал, что казаки поселились
на Яике не прежде XVI столетия. К сему же времени должно отнести и
существование полубаснословной Гугнихи. Г-н Левшин, опровергая Рычкова,
спрашивает: как могла она (Гугниха) помнить происшествия, которые были почти
за сто лет до ее рождения? Отвечаю: так же, как и мы помним происшествия
времен императрицы Анны Иоанновны, - по преданию.
Критика г. Броневского
Вся первая глава, служащая введением к "Ист. Пуг. бун.", как краткая
выписка из сочинения г. Левшина, не имела, как думаем, никакой нужды в
огромном примечании к сей главе (26 стр. мелкой печати), которое составляет
почти всю небольшую книжку г. Левшина. Книжка эта не есть древность или
такая редкость, которой за деньги купить нельзя; посему почтенный автор мог
и должен был ограничить себя одним указанием, откуда первая глава им
заимствована.
Объяснение.
Полное понятие о внутреннем управлении яицких казаков, об образе жизни
их и проч. |