Обвинитель:  Что произошло по прибытии?

Ал:  Мы отправились в город и несколько дней знакомились с ним.

Обвинитель:  Мы осведомлены о ваших шагах внутри стен города. Почему вы разрушили большую часть машин?

Защитник:  Я протестую. Суд отказался от предъявления обвинений по поводу разрушения потерявшего ценность машинного парка.

Председательствующий:  Протест принимается.

Обвинитель:  За день до происшествия группа, оказавшаяся на территории города второй, напала из засады на находившихся у Центрального пульта товарищей и одного из них убила. Убийца, выстрел которого оказался смертельным, – это обвиняемый Рене.

Защитник:  Я протестую. Преступления в среде обвиняемых не являются предметом этого расследования.

Обвинитель:  Я упомянул об этом положении вещей, ибо отсюда неумолимо следует, что бессовестные элементы, не знающие никакой пощады даже по отношению к собственным товарищам, находились во второй группе, то есть в той, движущими силами которой были оба обвиняемых.

Председательствующий:  Протест отклоняется.

Обвинитель:  Почему вы напали на ваших товарищей?

Ал:  Рене и я не были согласны с этим нападением. Мы возражали.

Обвинитель:  Но не отказались принять в нем участие.

Ал:  Командиром был Дон. Мы условились подчиняться его распоряжениям.

Обвинитель:  Нападение с намерением убить выходит далеко за пределы игры. Принято ли во время подобных игр нападать друг на друга и даже убивать?

Ал:  Нет. Обычно этого не происходило. Но когда мы первый раз проникли внутрь города, Джек обстрелял нас из пушек, и мы были вынуждены отплатить ему той же монетой.

Обвинитель:  Я не стану вдаваться в рассмотрение справедливости этой версии. Но даже при таких обстоятельствах вы творили неправое дело: на беззаконие вы, желая отомстить, ответили беззаконием, не подумав при этом, что тем самым несправедливость не взаимоуничтожается, а удваивается. Что случилось бы с вами, если бы вы отказались?

Ал:  Это было бы трусостью. Возможно, нам пришлось бы выйти из игры.

Обвинитель:  И вы предпочли совершить убийство. Я прошу обратить особое внимание на доказанную тем самым предосудительность поведения обвиняемых.

В день перед происшествием, как и в день самого происшествия, вы все подходили к нижнему входу. Те, кто находился там незадолго до взрыва бомбы, – это оба обвиняемых. Что вы там искали?

Ал:  Осматривались.

Обвинитель:  Есть ли связь между вашим пребыванием у входа и вашей целью найти самые высокоразвитые живые существа на этой планете?

Ал:  Да.

Обвинитель:  Установление этого факта для меня особенно важно, поскольку оно будет противоречить возможным уловкам обвиняемых: они, дескать, не могли знать, что внизу находятся люди. К вечеру того же дня вы все собрались у городской стены и произвели вызвавший столько разрушений и жертв пуск ракеты. Почему вы это совершили?

Ал:  Джек хотел установить, что скрыто под холмом.

Обвинитель:  Знал ли он, что внизу находятся люди?

Ал:  Нет.

Обвинитель:  Допускал ли он такую возможность?

Ал:  Не знаю.

Обвинитель:  А ты, знал или догадывался ли ты, что внизу живут люди? Напоминаю о том, что, когда я спросил тебя о причине вашего появления у входа в Подземный Регион, ты ответил, что это было связано с вашим желанием обнаружить живые существа. Итак, знал ли, догадывался ли ты, что внизу находятся люди?

Ал:  Я не считал это невозможным.

Обвинитель:  Значит, ты отдавал себе отчет, что выстрел может нанести увечья или убить людей?

Ал:  Рене и я участия в этом не принимали.