Кроме того, президент также усердно работал над контролем информации и ввел систему разрешений на покупку компьютеров и мобильных телефонов. В результате граждане Парагунии лишились доступа к информации об обстановке в мире, а ООН и Красный Крест потратили огромные усилия на то, чтобы узнать, как обстоят у них дела. Когда же они наконец узнали, какова реальная ситуация, ее сравнили с неизлечимой болезнью, ведь страна была экономически истощена из-за сосредоточенности на военных делах.

– В конце концов, государства создаются не правителями, а их людьми. Только из-за того, что население, которое отрезали от мировой информации и которым манипулировали по воле диктатора, наконец освободилось от своих оков, нельзя предположить, что ситуация в стране тут же изменится в лучшую сторону.

– Бабушка, ты отрицательно относишься к этой новости?

– Нет. Само по себе то, что диктатора больше нет, – это не что-то плохое. Проблема в том, что произошло убийство. Ничего толкового не родится в результате кровопролития, какой бы великой ни была цель.

Комментарии Сидзуки, как и прежде, были суровы. Интересно, как бы на них отреагировали жители Парагунии, мечтавшие о смерти диктатора?

Тем не менее Мадока задумалась.

– Правитель, смерть которого заставила граждан его государства ликовать… Все-таки политика диктатуры неправильна, да?

Сидзука покачала головой.

– Думаю, нельзя сказать однозначно. В случае с Парагунией, возможно, это произошло просто потому, что правитель был диктатором. Некоторые политологи открыто заявляют, что лучше один выдающийся политик, чем толпа невежд. Конечно, с таким заявлением многие не согласны. Говорят, что оно идет вразрез со временем и противоречит демократическим принципам. Все-таки некоторая доля истины в словах этих людей есть. При слове «диктатор» обычно сразу вспоминают Гитлера или Муссолини, но ведь в Древнем Риме были такие великие люди, как Адриан и Марк Аврелий, которые тоже были диктаторами. Мадока, ты наверняка тоже изучала это в старшей школе.

– Да. Но мне не очень хорошо давалась мировая история…

– Суть в том, что сама по себе диктатура не является плохим режимом. Вопрос в том, легитимно ли право диктатора на власть. Другими словами, одобряет ли общая воля народа эту диктатуру. Авторитарные государства зачастую проблемны лишь потому, что не гарантируют права своим гражданам и не проводят свободные выборы.

– То есть ты считаешь, что если человек искусный правитель, то он может быть и диктатором?

– Грубо говоря, да. Но помимо этого условия есть и другие. Диктатор обычно находится под пристальным вниманием общественности, у которой есть право сместить его с поста.

– И это тоже называют диктатурой?..

– Я же тебе говорю. Из-за того, что в последние годы не слишком талантливые люди пытаются создавать авторитарные правительства, насчет этого понятия сформировались некоторые предубеждения. Но при наличии действительно хорошего лидера и совершенной системы сдерживания диктатура – это всего лишь форма правления. И самые необходимые качества для человека, который управляет таким государством, примерно те же.

– Самые необходимые качества?

– Ну это касается не только политиков. Ни в коем случае нельзя использовать свою власть в личных целях. Это можно сказать по отношению ко всем госслужащим. Национальные интересы, права граждан, бюджет… Если во что-то из этого хоть на самую малость вмешаются личные интересы, человек тут же должен покинуть пост. Поэтому он должен постоянно себя дисциплинировать.