Изменить размер шрифта - +
)

Жизнь Флоренского оборвалась трагически. Он скитался по лагерям (умудряясь в заключении вести научную работу). В 1934 году переведен на Соловки. 25 ноября 1937 года вторично осужден — «без права переписки». В те времена это означало казнь. Официальная дата кончины — 15 декабря 1943 года, первоначально сообщенная родственникам, оказалась вымышленной.

Как и многие безвинно погибшие, Флоренский был посмертно реабилитирован, а полвека спустя после его убийства семье из архивов госбезопасности передали рукопись, написанную в тюрьме: «Предполагаемое государственное устройство в будущем» — политическое завещание великого мученика и мыслителя. Будущую Россию (Союз) Флоренский видит единым централизованным государством во главе с человеком пророческого склада, обладающим высокой интуицией культуры. Флоренскому очевидны изъяны демократии, которая служит лишь ширмой для политических авантюристов; политика — специальность, требующая знаний и зрелости, недоступная всем, как и любая другая специальная область. Уверенно предрекал Флоренский возрождение веры: «Это будет уже не старая и безжизненная религия, а вопль изголодавшихся духом»<sup>30</sup>. Пророчество сбывается на наших глазах.

 

Примечания

 

<sup>1</sup> Флоренский П. А. Детям моим. Воспоминания прошлых дней. М., 1992. С. 438.

<sup>2</sup> Там же. С. 90.

<sup>3</sup> Там же. С. 99.

<sup>4</sup> Там же. С. 153–154.

<sup>5</sup> Там же. С. 154.

<sup>6</sup> Там же. С. 156.

<sup>7</sup> Там же. С. 159. Ср. следующее место в работе «Столп и утверждение истины» (М., 1914. С. 128): «Я набрасываю мысли, которые больше чувствую, нежели могу высказать».

<sup>8</sup> Флоренский П. А. Детям моим. С. 162.

<sup>9</sup> Там же. С. 217.

<sup>10</sup> Там же. С. 241.

<sup>11</sup> Там же. С. 511. (Студенческая запись 1921 г.)

<sup>12</sup> Флоренский П. А. Космологические антиномии И. Канта // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Калининград, 1978. С. 144; О Платоне см.: Флоренский П. А, Общеевропейские корни идеализма… // Философские науки. 1990. № 12; 1991. № I.

<sup>13</sup> Флоренский П. Заметки // Богословские труды. М., 1977. Сб. 17. С. 122–123.

<sup>14</sup> Флоренский П. Столп и утверждение истины. С. 820.

<sup>15</sup> Там же. С. 261–262.

<sup>16</sup> Там же. С. 585.

<sup>17</sup> Там же. С. 821.

<sup>18</sup> Там же. С. 91.

™ Булгаков С. Священник Павел Флоренский // Флоренский 77. Собр. соч. Париж, 1985. Т. 1. С. 18.

<sup>20</sup> Там же. С. 71.

<sup>21</sup> Там же. С. 76–77.

<sup>22</sup> Там же. С. 242. Высоко оценил работы Флоренского по древней живописи математик Б. Раушенбах (см. его книгу: Пространственные построения в древнерусской живописи. М., 1975. С. 37).

<sup>23</sup> Флоренский П. А. Собр. соч. М., 1990. Т. 2. С. 40.

<sup>24</sup> Там же. С. 348. В автореферате, написанном для энциклопедии «Гранат», Флоренский писал о себе: «Руководящая тема культурно-исторических воззрений Ф. — отрицание культуры как единого во времени и в пространстве процесса, с вытекающим отсюда отрицанием эволюции и прогресса культуры. Что же касается до жизни отдельных культур, то Ф. развивает мысль о подчиненности их ритмически сменяющимся типам культуры средневековой и культуры возрожденческой.

Быстрый переход