— На каком расстоянии вы находились от лодки, когда наблюдали за ней в свой бинокль?

— Около… ну, сотен ярдов.

— Какое было освещение?

— Сумерки.

— Был ли туман?

— Может и не туман, но так, туманно.

— Холодно?

— Да, довольно холодно.

— Что вы использовали для протирания стекол своего бинокля? Ведь вы же его протирали?

— Не припоминаю, чтобы я протирал его.

— И вы увидели, что один из мужчин ловит рыбу?

— Да. Обвиняемый держал в руке удочку.

— И он что‑нибудь поймал на нее?

— Что‑то большое уцепилось за леску.

— Вы уже видели когда‑нибудь людей во время ловли больших рыб?

— Да.

— Следовательно вы должны были заметить, что иногда, когда поймают акулу, то обрезают леску, отпуская рыбу или даже забивают ее ножами перед тем, как снять с крюка. Это верно?

— Это была не акула.

— Я задал вам вопрос, — резко бросил Мейсон. — Вы видели рыбную ловлю подобную той, которую я сейчас описал?

— Да.

— Хорошо. Был ли такой момент, в котором объект, находившийся на леске, полностью выскочил из воды?

— Нет.

— Даже настолько, чтобы вы смогли разобрать, что это было?

— Почти все время этот… объект находился под водой.

— Когда‑нибудь перед этим вы видели мужчину, который обратился к вам с целью взять напрокат лодку?

— Нет.

— И с этого времени вы его больше никогда не видели?

— Нет.

— Вы уверены в том, что ножа не было в лодке тогда, когда вы давали ее незнакомцу?

— Да.

— Когда вы впервые увидели нож?

— Шестого июля, во второй половине дня.

— Где?

— В моей лодке.

— А перед этим вы его не заметили?

— Нет.

— Вы внимательно проверили лодку?

— Да.

— И с того времени, как лодка была возвращена вам, до той минуты, когда вы нашли нож, она стояла в месте, в котором любой мог приблизиться к ней, положить этот нож или бросить его на дно лодки?

— Ну, вроде бы так. Каждый, кто крутился возле моей пристани, мог сделать это.

— А сколько заплатил вам этот таинственный человек за лодку?

— Вношу протест. Вопрос не относится к делу и не имеет для него никакого значения, а также противоречит процедуре допроса свидетеля, — заявил напыщенным тоном Гамильтон Бергер.

— Что ж, — глаза Мейсона заблестели от улыбки. — Я задам этот вопрос в другой форме. Мистер Джилли, у вас постоянные цены за прокат лодок?

— Да.

— Сколько это составляет?

— От доллара до полутора в час.

— А может вы мне скажете, заплатил ли этот незнакомец вами обычную ставку за прокат лодки?

— Мы договорились с ним на специальных условиях.

— Вы получили больше, чем обычную плату?

— Да.

— Насколько больше?

— Возражаю из‑за противоречия процедуре допроса свидетеля, состоящего в приведении факта, не представляющих доказательного материала. Вопрос не относится к делу и не имеет для него никакого значения, — выступил с очередным протестом Гамильтон Бергер.

— Отклоняю протест, — решил судья Хартли.

— Сколько вы получили за прокат лодки?

— Не могу вспомнить так, сразу, но наверное долларов пятьдесят, — ответил Джилли, избегая встречаться с Мейсоном взглядом.