Детектив Стерджис: А как насчет Карла Собрана? Он тоже воспользовался вами?

Мистер Джонс: С Карлом было другое – в отношении Карла я не был наивен. С самого начала я знал, что он собой представляет, но чувствовал, что могу помочь ему направить свои импульсы по верному пути.

Детектив Стерджис: Вам было известно, кто он такой?

Мистер Джонс: Классический пример социопата. Но, несмотря на расхожее убеждение, у подобных типов совесть не отсутствует. Просто для удобства они откладывают ее в сторону – почитайте Семенова. Вам, как полицейскому, это действительно нужно. О чем я говорил? Карл. Карл очень способный. Я надеялся конструктивно управлять его интеллектом.

Детектив Стерджис: И организовать наемное убийство?

Мистер Токарик: Не отвечай на этот вопрос.

Мистер Джонс: Перестань вздыхать, Тони. Конечно, это нелепо. Неужели Карл действительно сказал такое?

Детектив Стерджис: Как бы еще я узнал о преступлении, профессор?

Мистер Джонс: Нелепость. Но он социопат, не забывайте об этом. Генетический лгун. В самом патологическом случае, я виноват в недооценке этого типа. Как бы ни было глубоко мое неуважение к Дон как к человеку, я был просто в ужасе, узнав, что ее убили. Если бы я знал, то никогда бы не написал то письмо о Карле в комиссию по передаче на поруки. Никогда не... О Господи!

Детектив Стерджис: Никогда бы не делали чего?

Мистер Джонс: Никогда бы попусту не болтал с Карлом.

Детектив Стерджис: Насчет Дон?

Мистер Токарик: Не отвечай на этот вопрос.

Мистер Джонс: Ты опять ноешь – это очень утомительно, Тони. Да, о ней и о многом другом. Боюсь, что высказал необоснованные замечания по поводу Дон, которые. Карл, должно быть, понял неправильно.

Детектив Стерджис: Какого рода замечания?

Мистер Джонс: О нет, я не могу поверить, что он на самом деле... Я говорил, как Дон беспокоит меня. Он неправильно понял. Господи! Какое кошмарное недоразумение!

Детектив Стерджис: Вы заявляете, что он неправильно понял ваши замечания и убил Дон по собственной инициативе?

Мистер Джонс: Поверьте мне, детектив. Эта мысль ужасно беспокоит меня. Но таков неизбежный вывод.

Детектив Стерджис: Что именно вы рассказывали Собрану о Дон?

Мистер Джонс: Что она играла некоторую роль в моем прошлом и что она надоела мне.

Детектив Стерджис: И все?

Мистер Джонс: И все.

Детектив Стерджис: И никакого подстрекательства не было? Чтобы убить ее или причинить вред?

Мистер Джонс: Разумеется, нет.

Детектив Стерджис: Но плата-то за работу была, профессор. Две тысячи долларов, которые Собран положил на свой счет на другой день после убийства Дон. Когда я арестовывал его, часть денег была у него в кармане. Он утверждает, что получил их от вас.

Мистер Джонс: Совершенно верно. На протяжении длительного времени я помогал Карлу – ну, чтобы он смог стать на ноги, чтобы ему не нужно было возвращаться к прошлому.

Детектив Стерджис: Две тысячи долларов?

Мистер Джонс: Иногда я бываю слишком щедрым. Это профессиональный риск.

Детектив Стерджис: Быть профессором социологии?

Мистер Джонс: Быть богатым с детства. Это, знаете ли, может обернуться настоящим проклятием. Поэтому я всегда пытаюсь жить так, как будто этих денег никогда и не было. Живу без особых претензий, стараюсь держаться подальше от того, что способно коррумпировать человека.

Детектив Стерджис: Как, например, сделки по земельным участкам?

Мистер Джонс: Я делал инвестиции только ради Синди и детей. Хотел, чтобы у них была какая-то финансовая стабильность, – ведь преподавание, безусловно, обеспечить ее не может. Это было до того, как я понял, чем занимается Синди.

Детектив Стерджис: Под словами «чем занимается Синди» вы подразумеваете сексуальное поведение?

Мистер Джонс: Именно.