Но ладно. Где один скажет: плохая проза, там непременно найдётся другой, который скажет: хорошая проза. А гут фальшь какая-то неизбывная, глубинная, нутряная, ни в малейшей степени не зависящая от ровной или неровной художественной поверхности.

Начнём-ка с названия.

Американцы не дураки и не зря назвали свой сериал «Homeland». Ведь есть же у них в английском языке и слово «motherland» — материнская земля, что как раз и будет Родина, и слово «fatherland» — отцовская земля, что как раз будет Отечество, Отчизна… Но вот «homeland» — это домашняя земля. Земля, где твой дом.

Вроде бы тоже вполне по-человечески, но этот термин тащит за собой совершенно иной шлейф ассоциаций. Скажем, у англичан во времена империи был «Home Fleet», то бишь как бы «домашний флот». А на самом деле — флот метрополии, то есть тот, в зоне ответственности которого находилась морская акватория собственно Британских островов. А недомашние флоты были рассредоточены по морским базам многочисленных колоний и ответственны за оборону не британского хоумлэнда, а его заокеанских владений, а также за проведение «дипломатии канонерок», за карательные обстрелы непокорных туземных берегов и всё такое прочее.

Хоумлэнд — это база, с которой американцы разлетаются править миром и куда время от времени, ненадолго, после тяжких трудов по совершению на всех материках предательств и убийств возвращаются, чтобы, судя по их сериалу, передохнуть, потрахаться с супругами и поиграть с детьми. И уж на этой базе всё должно быть безмятежно, безопасно, человечно, честно и в полном порядке. И совершенно недопустимо и отвратительно, когда на базе творится что-то неэтичное, не товарищеское, мешающее героям наслаждаться законным отпуском.

Вот о чём американский фильм.

Уже одно это делает всякую попытку перенести его драмы на нашу почву противоестественными. У нас Родина — это место, про которое говорят: где родился, там и пригодился.

У американцев Броуди попал в плен в Ираке. У нас Брагин — вроде бы в Чечне. Не стану сейчас отвлекаться на сопоставление предысторий этих двух конфликтов (захватнической войны американцев и ельцинского кровавого головотяпства), но уже одно то, что конфликт ЗА ПРЕДЕЛАМИ США поставлен на одну доску, уравнён с конфликтом ВНУТРИ России, делает главную посылку отечественного фильма абсолютно лицемерной. Своя правда поднявшегося против иностранной агрессии террориста, его частичная моральная правота, так убедительно показанная и затем старательно дезавуированная в американском фильме, у нас с ходу если не обнуляется, то уж всяко изрядно усыхает.

У американцев Абу Назира пытаются грохнуть Бог знает где, на другом конце света от Америки, на Ближнем Востоке. У нас Бен Джалида специально выманивают из-за рубежа на Кавказ, потому что даже создателям фильма хватило ума понять: если бы в их фильме русские вояки ни с того ни с сего шарахнули ракетой по Аравии или Эмиратам, эту драму никто уже не смотрел бы иначе, как комедию. Пародию.

Да, но на Кавказе, между прочим, уже в течение нескольких веков бок о бок с бесчисленными местными народностями живут русские, и то, что их общее государство обязано обеспечивать их, и русских, и местных народностей, безопасность и карать убийц, которые режут мирных людей в их собственных домах, — это аксиома. А вот Ирак… Даже Маккейну пока, кажется, не приходила в голову богатая мысль насчёт того, что Ирак — это незаконно отколовшийся штат США, а потому американцы за него в ответе и обязаны истребить сепаратистов и восстановить территориальную целостность страны. Хоумлэнда.

Итого для начала. С одной стороны, имеем американцев, вторгшихся со своими бомбами в расположенное на другом конце планеты суверенное государство просто потому, что им не удалось по дешёвке купить там то, что им очень хотелось купить, и потому они объявили тамошние порядки античеловечными и представляющими угрозу для мировой цивилизации.