Хорошо же наши властители дум.

Идём дальше.

И у американцев, и у нас моральный слом пленённого воина, благодаря которому боевикам удаётся обратить воина в свою веру, происходит после трагической гибели сына главного тёрpopиста, ибо с этим сыном у воина возникла горячая обоюдная симпатия. Но у американцев эта гибель — результат слепого бомбового удара, стёршего с лица земли чуть ли не целую деревню и перебившего чуть ли не восемьдесят человек. Результат явного зверства. В нашем же фильме — это результат нелепой случайности: сын взял нарочно подаренный отцу русским олигархом сотовый телефон с маячком, на который навелась русская ракета. Результат недоразумения.

Кстати сказать: и тут не верю! Плохо придумано, сценариста на мыло! Чтобы главный террорист или хотя бы его служба безопасности не проверили подаренный гяуром телефон на предмет жучка — невозможно. Даже если на телефоне прорва бриллиантов. Пусть бриллианты — лучшие друзья девушек, может, и так, а вот лучшие друзья террориста — осторожность и бдительность.

Но пускай даже не проверили…

В тупую массированную атаку дрона веришь с ходу — такого рода казусами история пестрит, их насчитываются уже десятки и в Ираке, и в Афганистане, и даже в Пакистане, с которым у США вроде бы даже дружба. А вот с помощью телефона, да и в этом нет полной ясности, наши силовики порешили лишь одного-единственного человека: небезызвестного Джохара Дудаева. За все годы конфликта. Вполне избирательно. И ни разу не повторяли подобного опыта.

Авторы фильма что, намекают, будто Дудаев жив, а вместо него погибло невинное чеченское дитя? Других-то прецедентов не было!

А если и не намекают, отталкиваться от этого единственного прецедента при создании художественной ткани, которая всегда ткётся из ОБЫДЕННОГО, — лживо.

Значит опять, в который раз: не верю!

Поэтому в американском фильме душевные муки Броуди достоверны. Я и впрямь переживал вместе с несчастным морпехом. О и действительно мог возненавидеть тех, кто повинен в безмозглом и СТАВШЕМ ОБЫДЕННОСТЬЮ истреблении. Я бы возненавидел. Любой нормальный человек бы возненавидел. А то, как попытались замотивировать аналогичные муки авторы «Родины», ставит крест на всех потугах оправдать сочувствие Брагина к Бен Джалиду и вызнать у зрителя сочувствие к брагинской измене.

Ну да пёс с ним, с американским фильмом. Совсем не все российские телезрители обязаны были его видеть, чтобы что-то там такое сопоставлять. Давайте осмыслим наш фильм как таковой. Соотнесём его не с чужим оригиналом, а с нашей собственной историей.

В фильме дело происходит в девяностых. И впереди, судя по всему, маячат президентские выборы. Для тех выборов, на которых мы выбирали сердцем — рано, майор Брагин больше провёл в чеченском плену, чем прошло лет от начала чеченской трагедии до 96-го года. Стало быть, в ближайшей перспективе — уход Ельцина и приход Путина. Начало весьма неоднозначной и даже в лучшем случае — далеко не завершённой расчистки авгиевых конюшен. Кульминация реальной вооружённой борьбы с терроризмом на Кавказе. Начало возвращения положительного смысла словам «патриотизм» и «порядок».

А в фильме в Думу со своей свежесозданной партией и с прицелом на президентское кресло лезет некий преступный, с террористами незаконно торговавший нефтью олигарх, который своим ведущим лозунгом провозглашает «Закон и порядок», пытается опереться на армию, говорит всякие патриотические слова и привлекает к себе в стройные ряды героя чеченской войны Брагина для поднятия авторитета своей клики.