Каждый имеет право на свою точку зрения, любая точка зрения одинаково ценна, демократия же… Что-то вроде свободы вероисповеданий.

Но не тут-то было.

Моя точка зрения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ценна, в том и демократия. Я же умный, я информированный, я на форумах часами сижу. Но вот точка зрения, отличная от моей… ой-ей-ей!

Изобилие циркулирующей в обществе знаний информации любому обеспечит в сети единоверцев, с которыми можно поговорить, как с собой, и лишний раз убедиться в собственной, невесть откуда взявшейся правоте. И уж подавно всегда можно найти такой новостной сайт, на котором пишут только то, что тебя греет, и с которого отныне ты только и будешь черпать информацию, день за днём укрепляясь в убеждении, что всё знаешь доподлинно и понимаешь правильно.

От остального тем легче отмахнуться, чем этого остального больше. Такой подход ныне воцаряется на всех уровнях. От сакраментального сетевого «Учи матчасть» до безукоризненно элитарного «Информированный источник заверил, что все перечисленные факты абсолютно не соответствуют действительности».

И чем убедительнее и аргументированнее это остальное, тем большую ярость неприятия оно вызывает. Именно в информационном обществе нетерпимость к чужому мнению просто зашкаливает. В менее просвещённые времена такой нетерпимостью грешили разве лишь чека, гестапо и комиссия по расследованию антиамериканской деятельности.

Основным свойством общества знаний становится то, что никто никого не слышит. Все и так всё знают. Среди информационного шума и гвалта усваивается лишь то, что априорно принимается на веру. И поэтому то, что против веры, против шерсти, мгновенно провоцирует вспышку ярости, воспринимаясь как заведомый и злокозненный обман. В лучшем случае — как неуместный лепет дурака и лоха.

Стоит только посмотреть, как на форумах, практически независимо от их либеральной, левой или державной ориентации немедленными осатанелыми матюгами запрессовывают любые мнения, не совпадающие с господствующими на данном форуме. Причём вот парадокс: и впрямь ныне безмерно расплодившиеся провокаторы, совершенно нарочито, хамски, злобно вклинивающиеся в монотонные словесные перепасовки единоверцев, в куда меньшей степени удостаиваются ответного бешенства, нежели те, кто пытается уравновешенно и аргументированно высказать альтернативную точку зрения. С точки зрения психологии это абсолютно понятно: на явного тролля легко наплевать, он не грозит поставить под сомнение слепую веру, заменяющую в информационном обществе рациональные потуги разобраться. А вот если приводятся доказательства или хотя бы логичные обоснования чего-либо чуждого — нервы сразу сдают.

Но форумы — что… Жужжание. А вот личный контакт на митинге или шествии усиливает агрессию вдесятеро.

И это тоже происходит на всех уровнях. И на брифингах, и в Совете безопасности ООН…

Возникает отвратительное ощущение: в информационном обществе наиболее неубедительной и уязвимой является наиболее аргументированная и обдуманная позиция. И напротив, наименьшие сомнения вызывает наиболее безапелляционно высказываемая чушь.

Чем больше доводов, тем легче придраться. Тем больше поводов оспорить. Тем шире может быть спектр бездоказательных возражений и необоснованных сомнений. А вот когда подтверждений нет, то и придраться не к чему. Голословные утверждения апеллируют прямо к вере, не затрудняя мозг верующего сложностями, не обременяя необходимостью усваивать детали, не провоцируя сомнений. Что и требуется.

Вот, скажем, не так давно на «Украинской правде» проскочила статья под хлёстким заголовком «Боевики продолжают уничтожать инфраструктуру Донбасса». В статье в очередной раз взахлёб описывалось, как террористы-сепаратисты нарочно взрывают свои дома, разрушают водохранилища и очистные сооружения, газопроводы, линии электропередач…

Согласно идеальным представлениям о человеке, самостоятельно разбирающемся в том плюрализме мнений, что присущ информационному обществу, читателям такого рода статей следовало бы, наверное, в первую очередь хотя бы задуматься: а велика ли вероятность того, что обычные работящие семейные люди сами лишают себя и свои семьи жилья, тепла, питья… Ведь когда в Киеве горячей воды нет — это Россия виновата, отнюдь не Киев.