Слишком уж субъективная это вещь - гений, гениальность... Как её объективизировать? Можно ли придумать какой-нибудь гений- мометр мозга? Вряд ли.

Гениальный художник - это не тот, кто «иде­ально» рисует, а гениальный пианист — не тот, кто «идеально» жмёт на клавиши. Есть здесь что-то ещё, кроме данного профессио­нального навыка, что словами не опишешь, но от чего и зависит та самая «гениальность».

Нобелевские и Филдсовскую премии, Буке- ры, Оскары и прочие Пальмовые ветви вы­дают не за абстрактную гениальность, а за вполне конкретные достижения. Но разве ге­ниальность — это какой-то конкретный ре­зультат? А сколько было гениев, которым не дали ни медальки, ни статуэтки?

А можем ли мы, например, считать гениаль­ным учёного, который сделал великое отк­рытие случайно? В науке такое случается сплошь и рядом...

Да и успех в бизнесе, как свидетельствуют нобелевские лауреаты по экономике, может быть просто «лихой удачей» (как бы красиво она ни была обставлена).

Конечно, и такой учёный, и такой бизнесмен, скорее всего, большие работяги и труженики - под лежачий камень вода не течёт. Но де­лает ли подобное гениальное достижение са­мого человека - гением? Вряд ли.

Иными словами, нельзя оценить гениаль­ность человека (если мы всё-таки допускаем, что она вообще существует), рассматривая лишь формальное качество того продукта, который он произвёл.

Гениальность — это, скорее, какое-то осо­бенное вйдение.

Классический пример гения - Леонардо да Винчи. Но неужели кто-то и вправду думает, что Мона Лиза - это самая красивая картина в истории человечества?

При этом, самолёты Леонардо не летали, пу­шки не стреляли, а спродюсированные им маскарады и фейерверки мы уже никогда не увидим. Так в чём же тут гений, и можем ли мы его как-то «подтвердить»?

В каком-то смысле — да. Леонардо впервые в истории живописи создал ощущение объём­ного пространства на художественном по­лотне. Он увидел и реализовал эту возмож­ность. Это новое вйдение.

Пабло Пикассо - тоже эталонный пример ге­ния. Но потому ли он гений, что рисовал пре­красные картины? Точно нет. Скорее, его ге­ний заставлял публику испытывать шок.

Меняя стили во множестве своих знамени­тых «периодов» - «голубой», «розовый», «аф­риканский», - Пикассо создаёт кубизм, ори­гинальный сюрреализм и другие направле­ния в живописи.

Его гений в способности увидеть реаль­ность каким-то особым образом - так, как её не видят другие.

ЭТА СТРАННАЯ-СТРАННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Это сложно понять, но наше видение мира и мир как таковой — это две разные штуки. Теоретически мы, конечно, понимаем, что мир и наше восприятие мира - это не одно и то же. Но на деле мы этого не осознаём.

Мы, например, до сих пор считаем, что солнце вста­ёт на востоке и заходит на западе. А ведь прав­да в том, что это просто наш шарик крутится во­круг своей оси. Солнце не совершает в отношении него никаких телодвижений!

То есть, даже если необходимое знание у нас есть, мы всё равно живём в мире своих пред­ставлений, которые лишь отчасти согласуют­ся с «объективными данными».

Например, мир вокруг нас кишит микроорганизма­ми: одни угрожают нашей жизни, а без других она была бы невозможна. Но часто ли мы вспо­минаем об этом? Нет. А ведь эта «движуха», из­вините, происходит нон-стоп.

Мы свято уверены в том, что «пища перевари­вается у нас в животе», но на самом деле её, во-первых, переваривают те самые бактерии, и, во-вторых, они делают это не у нас внутри, а у нас снаружи!

Нам только кажется, что желудочно-кишечный тракт - это какая-то полость в нашем теле.