Вот взять, скажем, прости Господи, многострадальную Украину. Всё у неё было после распада СССР — климат, почвы, промышленность, научно- технический потенциал, выход к тёплым морям, армия, флот, парламент, министры, премьеры, президенты… Одного не было — привычки отвечать за себя. Традиции государственного строительства не было. Даже мы тут, в России, тактично и толерантно поверили в то, что Украина — независимая страна, и четверть века берегли и поддерживали её независимость, её территориальную целостность, ПОКА ЭТО БЫЛО ХОТЬ КАК-ТО ВОЗМОЖНО. Да и в новых условиях, если посмотреть непредвзято, опять именно мы поддерживаем незалежность, а отнюдь не, скажем, США. США-то эту незалежность просто в печку кидают: гори-гори ясно, чтобы не погасло!
А вот сами украинские владыки в государственную самостоятельность Украины так и не поверили. Отнеслись к своей стране как к скоропортящемуся продукту, который надо успеть продать как можно скорее. Пока дают. И потому всё, что на Украине было — климат, почвы, выходы к морям, промышленность, парламент и министерские посты, — всё оказалось лишь ресурсом для персонального внедрения в элиты европейские посредством разграбления собственной якобы независимой якобы страны.
Традиция отвечать за свои действия воспитывается веками, а протухает, если её не тренировать, — за считаные годы. Вот Европа. Уж сколько столетий европейским государствам, сколько усилий они положили, чтобы в нескончаемом кровавом мельтешении сохраниться и расцвести — и военных усилий, и экономических, и культурных. Но вот всего каких-то три поколения сменилось с той поры, как если не контрольная, то уж блокирующая доля ответственности за судьбу их стран была у европейцев выкуплена американцами. Под зонтиком у заокеанского доброго дяди Старый Свет охватило приятно расслабляющее чувство безопасности. Жираф большой, ему видней.
И как же скоро была утрачена европейскими элитами адекватность. Как измельчали за полвека лидеры. В какую высокопарную говорильню, в какую бессмысленную игру затверженными штампами и давно утратившими актуальность образами врагов, друзей и целей, напрочь оторванную от реальных вызовов и проблем, превратились парламентские слушания и президентские выступления. Будто там не соприкасаются с взаправдашним миром и живут во вселенной словесных самоутверждений. А если и отваживаются на что-то, кроме слов, то нелепо, судорожно, сами же первыми удивляясь неожиданным последствиям — точно действовали не с тем, чтобы достичь неких осмысленных результатов, а просто чтоб время от времени доказывать себе и другим: во, глядите, как мы ещё могём!
У рядовых китайцев тоже нет привычки отвечать за ту же, скажем, законодательную деятельность. Поэтому у них не прижился парламент европейского типа, хотя вполне дееспособным себя показывает Всекитайское собрание народных представителей, похожее скорее на Верховный Совет СССР, чем на нашу современную Думу. Но зато у китайцев, во-первых, есть привычка законопослушания, истового соблюдения уставов, инструкций и регламентов. А во-вторых, в Китае, в отличие от России, в течение по крайней мере полутора тысячелетий действовала эффективная система социальных лифтов (пресловутые государственные экзамены), благодаря которым даже крестьянин мог, если получит образование и сильно постарается, стать премьером и давать советы самому императору. Поэтому у них возникло и вошло в культурную традицию очень важное свойство чувства ответственности: автоматически расширяться по мере социального и должностного продвижения. Живу в деревне — отвечаю за огород. Стал начальником уезда — отвечаю за уезд. И так далее. В том не ощущалось ни малейшего противоречия. Наоборот — приятно, настоящим человеком себя чувствую, расту над собой.
Конечно, культурные традиции проявляются в разных людях по-разному и с разной силой. Это надо специально оговорить, чтобы не было ко мне претензий: мол, я утверждаю, будто ВСЕ китайцы в одинаковой степени обладали перечисленными мною свойствами. |