|
А. Вырубовой 82. «Когда Распутин умер, — пишет Белецкий, — я был в день его похорон вечером у владыки (Питирима), и тут я понял, насколько велик был для него гнет Распутина» (курсив наш, Н. Е.) 83. Об этом гнете можно судить хотя бы по тому, что даже в таких важных, с религиозной точки зрения, вопросах, как, напр., «всероссийский крестный ход», — и здесь даже Распутин ухитрялся вырывать инициативу из рук того, кому она по праву, казалось бы, принадлежала. — Он тебя настоятельно просит, — пишет про Распутина царица своему супругу 12 июня 1915 г., — поскорее приказать, чтобы в один определенный день по всей стране был устроен всероссийский крестный ход с молением о даровании победы... пошли свое приказание по телеграфу (открыто, чтобы все могли прочесть) Саблеру... Пусть приказание исходит от тебя, а не от Синода. Замечательны эти выражения в письмах Александры Федоровны: «просит тебя немедленно» (подчеркнуто!), «настоятельно» (подчеркнуто!) и «поскорее» (подчеркнуто!), передающие царю волю истинного «монарха». Николаю II не дается даже времени обсудить хорошенько, подумать, пораскинуть умом. Истинному самодержцу некогда да и не охота валандаться с тугодумным царем, и он шлет ему свои внушения через подручную, то бишь царицу, в порядке боевого приказа. Правда, бывали случаи и неповиновения Николая II истинному самодержцу России; так, однажды он позволил себе иметь собственное мнение в выборе министра внутренних дел (вместо Щербатова), и почему-то воспротивился сначала назначению Хвостова, бывшего другом Распутина. Но эти случаи были сравнительною редкостью и временное «неповиновенье» обычно быстро ликвидировалось внушениями царицы, под диктовку Распутина. «Гр. (Григорий)... дал нам понять, что Хвостов подойдет», — писала Александра Федоровна Николаю 16 сент. 1915 г. «Я 4 раза тебе телеграфировала о Хвостове», напоминает она мужу на следующий день (17 сент.), «но ты не ответил». Она пишет ему вновь и вновь, пока не добивается исполнения воли того, чье «желание ее преследует» (по ее собственным словам). Назначение А. Н. Хвостова, наконец, состоялось. Казалось бы, что «старцу» осталось только радоваться «царской пляске под его дудку». Но не тут-то было! — «самодержец» раскапризничался: зачем назначили в его отсутствие! «Не только я и А. Н. Хвостов, — пишет С. П. Белецкий об обеде, данном в честь вернувшегося из поездки Распутина, — но и кн. Андроников и Червинская, хорошо его знавшие, были поражены происшедшею с ним переменою: в нем было гораздо больше, чем ранее, апломба и уверенности в себе. Первыми же своими словами Распутин дал нам понять, что он несколько недоволен тем, что наше назначение состоялось в его отсутствии, и это подчеркнул князю, считая его в том виноватым. Однако, оказалось, что этот упрек и Хвостов и Андроников предвидели, и князь с усиленной любезностью парировал этот удар, рассыпаясь в комплиментах и изъявлении чувства благодарности за его поддержку наших назначений, и трогательно благодарил его за приезд именно теперь на первых шагах нашего вступления в должность, так как отныне его советы и поддержка при дворе поставят нас на правильный путь и охранят от ошибок, которые нам могут быть поставлены в счет на верху и т. |
